Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №377/653/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/653/26

Провадження №3/377/188/26

04 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2026 року, о 19 годині 30 хвилин, у місті Славутичі, біля магазину «Для ВАС», що розташований у Київському кварталі, будинок № 8, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не заперечував, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії ВАД №967383 від 18.05.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Праути С.В. від 18.05.2026, з якого вбачається, що 18.05.2026 о 19:05 надійшло повідомлення із служби 102, що у м. Славутичі , Київський квартал, будинок № 8 біля продуктового магазину, чоловік приблизно 40 років погрожує перехожим дубинкою (битою). По прибуттю на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян та виражався нецензурною лайкою;

- заявою ОСОБА_2 від 18.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 18.05.2026 о 19:30 біля магазину «Для Вас», що знаходиться у м. Славутич, Київський квартал, будинок №8, вчинив дрібне хуліганство, а саме : у алкогольному стані чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.05.2026, відповідно до яких він працює начальником магазину «Для Вас», який знаходиться у м. Славутич, Київський квартал, будинок №8. 18.05.2026 о 19:15 йому зателефонувала продавець магазину та повідомила, що біля магазину наглядно знайомий їй чоловік, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіпляється до перехожих громадян, при цьому виражається нецензурною лайкою та тримає у руках палицю, тому він приїхав до магазину та викликав поліцію;

- поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2026, згідно з якими вона працює продавцем у магазині «Для Вас», який знаходиться у м. Славутич, Київський квартал, будинок №8. 18.05.2026 близько 15:00 у магазин зайшов невідомий їй чоловік, який сів на підлогу та попросив квасу. Оскільки вона не могла за нього платити, то запропонувала йому води, на що він відмовився. Пізніше до магазину зайшла пара людей, у яких цей чоловік попросив купити йому квасу і вони купили йому пляшку «Сидру», тому він узяв її та пішов з магазину. Потім цей чоловік повернувся до магазину, перебуваючи у п`яному вигляді, стояв на вулиці біля вхідних дверей у магазин, чіплявся до громадян, просив щоб вони купили йому спиртне, тому вона викликала власника магазину ;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини №180 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 18.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.05.2026 о 21:18 перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатора «Drager Alkotest 6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест №8840, проведеного 18.05.2026 о 21:18 з результатом 2,15 %о;

- характеристикою ОСОБА_1 від 28.05.2026, наданою ст. ДОП ВП №2 Вишгородського РУП капітаном поліції Маркевичем І., згідно з якою ОСОБА_1 за місцем свого проживання зі слів сусідів характеризується негативно;

- паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 09.09.2020 органом 3218.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні на нього адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 102 гривні.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич