Рішення від 25 травня 2026 р. у справі №372/2514/26 — Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2514/26

Провадження 2-о-78/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вознесенськ Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Листом приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. № 42/01-16 від 10.04.2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що дата народження ОСОБА_1 не співпадає з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ім`я спадкодавця не співпадає з ім`ям, зазначеним у свідоцтві про народження заявника.

Відповідно до довідок ОСББ «Затишне Шевченко-55» від 03.12.2025 року, померла ОСОБА_2 , на день своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із померлим ОСОБА_2 на день її смерті були зареєстровані та постійно проживали син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .

Внаслідок розбіжностей у документах, заявник ОСОБА_1 , не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є спадщиною, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 .

Оскільки між заявником та померлою відсутнє підтвердження родинного зв`язку, приватний нотаріус роз`яснив право на звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2026 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Вознесенська міська рада Миколаївської області подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в родині ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому у 1949 році Поярковською сільрадою, Михайлівського району, Амурської області, Хабаровського краю, у графі батьки вказано ім`я матері: ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 710 та відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 28.12.2000 року видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідок ОСББ «Затишне Шевченко-55» від 03.12.2025 року, померла ОСОБА_2 , на день своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із померлою ОСОБА_2 на день її смерті були зареєстровані та постійно проживали її син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Омельчук І.М. листом № 42/01-16 від 10.04.2026 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що дата народження ОСОБА_1 не співпадає з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ім`я спадкодавця не співпадає з ім`ям, зазначеним у свідоцтві про народження заявника.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , оскільки він не має можливості оформити свої спадкові права, так як в померлої інші спадкоємці крім нього відсутні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що факт родинних відносин заявника та померлої, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенськ Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи.

Відсутність можливості встановити родинні відносини заявника з його матір`ю виникла внаслідок того, що заявнику необхідно довести родинний зв`язок зі своєю матір`ю, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе встановити факт родинного зв`язку між заявником та померлою. Такий факт має юридичне значення для вирішення питання про прийняття заявником спадщини після смерті померлої.

Керуючись ст.ст.19,78,81,89, 263-265, 315-317ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенськ Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків