Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №939/1407/26 — Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1407/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (протокол серії ЕПР1 № 648398), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Ковельського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року, о 22-й годині 20 хвилин, на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" в Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом –автомобілем "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого не працювала ліва фара у режимі ближнього світла у темну пору доби, та був відсутній задній правий бризковик і відсутній болт кріплення заднього лівого колеса, чим порушив п. 31.4.7 "е" Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення повторно протягом року.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що увечері 23 квітня 2026 року він керував автомобілем "Renault Master", повертався додому у Волинську область і був зупинений працівниками поліції, оскільки в його автомобілі не працювали задні ліхтарі, на колесі не було болта, на автомобілі не було бризковика, а також не працювала передня ліва фара.

При розгляді справи також були дослідження такі докази.

Згідно з інформацією адмінпрактики відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 17 грудня 2025 року було накладено стягнення за ч. 3 ст. 121 КУпАП (керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов) у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також відтвореним під час судового розгляду відеозаписом події за участі водія ОСОБА_1 з портативного відеореєстратора поліцейського.

Згідно з п. 31.1 Правил дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п. 31.4.3 "в", 31.4.5 "є" і 31.4.7 "г", Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством у разі, якщо у транспортному засобі не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла; відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска та ободів коліс; відсутній передбачений конструкцією бризковик.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів – ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37955989, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету – 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО