Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №286/2802/22 — Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2802/22

Провадження № 1-кп/286/185/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022060500000156 від 07.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м.Овруч Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, несудимого, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дату, час, місце, спосіб), незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, який, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення жилого будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 15.07.2022 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого збуту, переніс вказаний наркотичний засіб до приміщення житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де приготував до вживання (розвів метадон, який був у сипучому вигляді, з рідиною, та помістив у шприц), та під час проведення оперативної закупки збув (продав) за 300 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,00325 г., тим самим незаконно його збув.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби.

Крім цього, 07.08.2022 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), в ході телефонної розмови з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , домовився про збут останньому наркотичного засобу - метадону. При цьому, ОСОБА_4 не мав на меті збут особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 наркотичного засобу - метадону, а замість цього, під виглядом збуту наркотичного засобу, планував незаконно збути речовину, яка не є наркотичним засобом, та містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми).

Цього ж дня, близько 12 години, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), прийшов до приміщення продовольчого магазину «Хуторок», що за адресою: м.Овруч, вул.Івана Гонти, 25Б, Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, де зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 . Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 300 грн., належні Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, та попередньо отримані ним (особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ) від працівників поліції для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, які (грошові кошти) ОСОБА_4 забрав собі, тим самим незаконно ними заволодів, та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд. Після отримання грошових коштів від особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , під виглядом наркотичного засобу - метадону, передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка не є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами та прекурсорами, і містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), масою 0,01577 г.

У такий спосіб ОСОБА_4 , шляхом обману (шахрайства), заволодів грошовими коштами у сумі 300 грн., чим заподіяв Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, повторно, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дату, час, місце, спосіб), незаконно прибав у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс до приміщення жилого будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 14.08.2022 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого збуту, переніс вказаний наркотичний засіб, який попередньо приготував до вживання (розвів метадон, який був у сипучому вигляді, з рідиною, та помістив у шприц), до приміщення продовольчого магазину «Хуторок», що за адресою: м.Овруч, вул. Івана Гонти, 25Б, Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, де збув (продав) за 200 грн. ОСОБА_7 шприц з прозорою безбарвною рідиною, яка (рідина) містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, тим самим незаконно його збув.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби.

Крім цього, 05.05.2022 року ОСОБА_4 приєднався до програми замісної підтримуючої терапії у наркологічному відділенні консультативно-діагностичного центру Коростенської міської ради, після чого останньому, за призначенням лікаря-нарколога вищезазначеного наркологічного відділення ОСОБА_8 , почалася видача препарату «МЕТАДОН-ЗН», що містить в собі наркотичний засіб - метадон, у твердій (пігулки у блістерній упаковці) формі, для власного вживання. При цьому, ОСОБА_4 було під підпис попереджено про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання, та у разі необхідності знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, та/або прекурсорів. Тобто ОСОБА_4 , мав дозвіл на придбання (отримання у лікаря), перевезення, та зберігання препарату «МЕТАДОН-ЗН» для власних потреб.

18.08.2022 року, ОСОБА_4 , маючи на те законні підстави, відповідно до розпоряджень лікаря-нарколога ОСОБА_8 , у приміщенні каб. № 501 наркологічного відділення консультативно-діагностичного центру Коростенської міської ради, що м.Коростень, по вул.Грушевського, 7, отримав 40 (сорок) пігулок препарату «МЕТАДОН-ЗН», у чотирьох блістерних упаковках (пластинках), після чого перевіз отриманий препарат до приміщення жилого будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2 , де зберігав та періодично вживав відповідно до призначення лікаря.

У подальшому, 19.08.2022 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотивів, діючи всупереч визначених норм та порушуючи встановлені правила, вирішив незаконно збути частину виданого ним препарату «МЕТАДОН-ЗН».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 19.08.2022 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, попередньо розвівши пігулки препарату «МЕТАДОН-ЗН» з рідиною, та помістивши готову до вживання речовину у шприц, в м.Овруч, по вул.Героїв Майдану, 21, на прилеглій території приміщення Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП), перебуваючи у салоні автомобіля марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 , збув (продав) за 200 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 шприц з безбарвною рідиною, яка (рідина) містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,0015 г., тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно незаконно збув наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що обставини кримінальних правопорушень в основному зазначені в обвинувальному акті правильно, факти придбання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів мали місце, лише є неточності щодо епізоду збуту наркотиків ОСОБА_10 . Так, 15.07.2022 року купив наркотики по закладці в Коростені через додатки Телеграм і Воцап десь за 600 грн. Приїхав назад в Овруч . Поділив на дві частини - одну продав ОСОБА_12 , іншу - вжив сам. По епізоду з димедролом - продав ОСОБА_12 димедрол під виглядом метадону. ОСОБА_12 не знав що це не метадон. За його продаж дійсно отримав 300 грн. По епізоду збуту наркотиків ОСОБА_10 в магазині Хуторок , то той знав що йому збуто лірику, а не матедон. Вони разом її вживали. Лірику виготовляв наступним чином - розкрив капсулу з сипучим матедоном, залив кип`яченою водою, розбовтав і все. По епізоду 18.02.2022, то на прохання ОСОБА_12 продав йому метадон з таблеток за 200 грн. Таблетки метадону виписує лікар. Він (обвинувачений) їх розкатує, додає глюкозу і вживає. По всіх епізодах, викладених в обвинувальному акті визнає себе винним. Вважає, що не слід було цього робити, продавати наркотичні засоби. Сам зараз вживає метадон за призначенням лікаря. Таким чином, лікується від наркозалежності замісною метадоновою терапією. Офіційно не працює, неофіційно виконує будівельні роботи.

Від представника потерпілої юридичної особи Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі представника - інспектора з режиму секретності Відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника потерпілої сторони, цивільний позов заявлятися не буде, просить призначити покарання обвинуваченому на погляд суду та згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Будучи допитаним в судовому засідання, свідок ОСОБА_7 надав покази, що є непрацюючим, неодруженим, з обвинуваченим в родинних стосунках не перебуває, просто знайомі. 14.08.2022 року телефонував до ОСОБА_23 і питав за „соляру", „солярку". Це не йшлося про метадон, а мав на увазі саме дизельне пальне. Не є наркозалежним і наркотичних засобів не вживає. Домовлявся з ОСОБА_24 про купівлю солярки для трактора, яким користується його дядько в господарстві в селі. У серпні 2022 року дійсно отримав від ОСОБА_24 соляру - дизельне паливо, 20 чи 40 літрів, за які розрахувався готівкою і частково коштами на рахунок. Брав соляру в каністрі. ОСОБА_24 про неї домовлявся з якимись мужиками. Ніякого шприца з метадоном ОСОБА_24 йому не передавав. ОСОБА_24 попросив гроші, 200 гривен. Якраз гроші були і він перекинув ОСОБА_24 200 гривен. Слідчий експеримент за його (свідка) участю був біля жовтого магазину. Що саме було на слідчому експерименті не пам`ятає. В той день у нього дуже болів живіт і він був вдома. Працівники поліції приїхали додому і наполягали та підганяли, щоб він поїхав з ними на слідчий експеримент, тому говорив і надав покази так, як вони йому казали. На слідчому експерименті надав неправдиві покази, а зараз в суді говорить правду. ОСОБА_23 знає давно. Метадон вживав п`ять років тому, зараз не вживає. ОСОБА_24 давав йому в таблетках тільки „лірику".

Надані в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_7 повністю суперечать відомостям і обставинам, повідомленим і продемонстрованим свідком ОСОБА_7 на слідчому експерименті за його участі, хід якого зображено на відеозаписі, котрий знаходиться на оптичному диску, доданому до протоколу слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022 року, і котрий переглянуто в судовому засіданні. Згідно з відеозаписом слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 показав та відтворив обставини придбання 14.08.2022 року в м.Овруч, по вул.Івана Гонти (колишня – вул.Малолітнього), 25Б , біля магазину „Хуторок" у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону, при цьому повідомив, що слово „соляра" на сленгу означає „метадон" і ОСОБА_25 передав свідку за гроші шприц на 1/5 заповнений розчином метадону, який (розчин) він (свідок) ввів собі внутрівенно та отримав бажаний ефект після уколу, у зв`язку з чим був переконаний, що ОСОБА_26 продав йому наркотичний засіб метадон.

До наданих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 суд відноситься критично, оскільки свідок висловлював побоювання щодо можливого негативного впливу на нього обвинуваченого у разі надання ним свідчень, які можуть лягти в основу обвинувачення ОСОБА_27 у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім часткового визнання своєї провини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі: постановою прокурора про надання дозволу на проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 від 13.07.2022 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.07.2022 року з фототаблицями до нього, складеного за результатами проведення оперативної закупки, згідно з яким 15.07.2022 року в м.Овруч, по вул.Івана Гонти, на відкритій ділянці місцевості закупник ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу (метадону), надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., після чого вони попрямували до с.Радчиці, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 шприц з прозорою рідиною, одразу після чого ОСОБА_6 добровільно видав вищеназваний шприц з рідиною працівникам поліції, вказавши що в шприці є метадон; протоколом особистого огляду та вручення грошей від 15.07.2022 року, згідно з яким працівниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. АВ 4178705 та однією купюрою номіналом 100 грн. АВ 5619842 в загальній сумі 300 грн.; актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 15.07.2022 року, згідно з яким зафіксовано те, що ОСОБА_6 добровільно видав пластиковий шприц з прозорою рідиною частково заповнений, повідомивши що рідиною є метадон, який він придбав у ОСОБА_4

- висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-22/7001-НЗПРАП від 09.08.2022 року у кримінальному провадженні № 12022060500000156 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу прозора безбарвна рідина, що міститься в медичному шприці для одноразового використання, з останнім поділом шкали 5 мл, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого у представленій рідині становить 0,00325 г.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/7001-НЗПРАП від 09.08.2022 року) у кримінальному провадженні № 12022060500000156 на суму 943,90 грн.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.08.2022 року, згідно з яким шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить у собі наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,00325 г, що був вилучений 15.07.2022 року в м.Овруч у ОСОБА_6 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.

- розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі: постановою прокурора про надання дозволу на проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 від 03.08.2022 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07.08.2022 року з фототаблицями до нього, складеного за результатами проведення оперативної закупки, згідно з яким 07.08.2022 року в м.Овруч, по вул.Івана Гонти, на відкритій ділянці місцевості закупник ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу (метадону), надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 грн., після чого останній, в місці де йому було надано грошові кошти на вул.Івана Гонти біля магазину, передав ОСОБА_6 шприц з рідиною, одразу після чого ОСОБА_6 відійшов від місця придбання наркотичного засобу та добровільно видав вищеназваний шприц з рідиною працівникам поліції; протоколом особистого огляду та вручення грошей від 07.08.2022 року, згідно з яким працівниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти однією купюрою номіналом 200 грн. УТ 7862541 та однією купюрою номіналом 100 грн. УЛ 14445483 в загальній сумі 300 грн.; актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 07.08.2022 року, згідно з яким зафіксовано те, що ОСОБА_6 добровільно видав пластиковий шприц частково заповнений рідиною, який він придбав у ОСОБА_4 по вул.Івана Гонти біля магазину Хуторок, повідомивши що в шприці має бути наркотичний засіб - метадон.

- висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-22/8000-НЗПРАП від 11.08.2022 року у кримінальному провадженні № 12022060500000156 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу прозора безбарвна рідина, що міститься в медичному шприці для одноразового використання, з останнім поділом шкали 5 мл, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), маса якого у представленій рідині становить 0,01577 г.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/8000-НЗПРАП від 11.08.2022 року) у кримінальному провадженні № 12022060500000156 на суму 943,90 грн.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.08.2022 року, згідно з яким шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить у собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), маса якого складає 0,01577 г, що був вилучений 07.08.2022 року в м.Овруч у ОСОБА_6 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області.

- розсекреченими матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі: постановою прокурора про надання дозволу на проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 від 17.08.2022 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 20.08.2022 року з фототаблицями до нього, складеного за результатами проведення оперативної закупки, згідно з яким 19.08.2022 року в м.Овруч, по вул.Героїв Майдану, 21, на відкритій ділянці місцевості закупник ОСОБА_6 , з метою придбання наркотичного засобу (метадону), надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого останній, в місці де йому було надано грошові кошти на вул.Героїв Майдану біля приміщення ЦНАП передав ОСОБА_6 шприц з рідиною, одразу після чого ОСОБА_6 відійшов від місця придбання наркотичного засобу та добровільно видав вищеназваний шприц з рідиною працівникам поліції; протоколом особистого огляду та вручення грошей від 17.08.2022 року, згідно з яким працівниками поліції проведено особистий огляд ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти однією купюрою номіналом 100 грн. УД 3277755, однією купюрою 50 грн. РГ 8867443, двома купюрами номіналом 20 грн. ЮД 0770712, ТЖ 0710807, однією купюрою 10 грн. ЦИ 4424232 в загальній сумі 200 грн.; актом добровільної видачі предмету оперативної закупки від 19.08.2022 року, згідно з яким зафіксовано те, що ОСОБА_6 добровільно видав пластиковий шприц з прозорою рідиною, який він придбав у ОСОБА_4 по вул.Героїв Майдану, повідомивши що в шприці має бути наркотичний засіб - метадон.

- висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-22/8847-НЗПРАП від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні № 12022060500000156 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на експертизу прозора безбарвна рідина в медичному шприці для одноразового використання, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, маса якого становить 0,0015 г, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), маса якого становить 0,0008 г.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/8847-НЗПРАП від 29.09.2022 року) у кримінальному провадженні № 12022060500000156 на суму 943,90 грн.

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтролю особи від 26.09.2022 року з доданим до нього оптичним диском, згідно з яким відображено хронологію подій оперативних закупок у ОСОБА_4 за участі закупника ОСОБА_6 , що мали місце 15.07.2022 року, 07.08.2022 року, 19.08.2022 року.

- трьома протоколами за результатами проведеної негласної слідчої дії (розшукової) дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 26.09.2022 року з доданими до кожного з них DVD-R диском, згідно з якими дії зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж ОСОБА_4 проводилися в періоди з 04.08.2022 року по 19.08.2022 року та двічі з 16.08.2022 року по 19.08.2022 року.

- протоколом обшуку від 19.08.2022 року та доданим до нього оптичним диском, згідно з яким у кримінальному провадженні № 12022060500000156 під час слідчої дії обшуку, проведеної слідчим СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_20 , в домогосподарстві по АДРЕСА_2 , вилучено зокрема 14 таблеток метадону, 2 пластинки в кількості 19 таблеток метадону, 10 ампул димедролу, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги з нашаруванням порошку білого кольору, пластикову картку Economclass, банківську картку Monobank з нашаруванням порошку білого кольору, дві медичні голки в пластикових кришках (ковпачках), два пошкоджені медичні флакони (ампули).

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.08.2022 року, згідно з яким 19.08.2022 року о 10.22 год затримано ОСОБА_4 , так як він збув наркотичний засіб особі, якій доручено здійснити оперативну закупку; при цьому ОСОБА_4 добровільно видав з кишені своїх штанів мобільний телефон MEIZU з сім-картами мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 , та з борсетки 4 ампули лікарського засобу Димедрол; крім цього, з обох долонь ОСОБА_4 зроблено змиви з допомогою тампону.

- протоколом огляду речей від 22.08.2022 року та фототаблицями до нього, згідно з яким оглянуто мікро-СД карту, на якій знаходяться файли із відеозаписами, на яких зображено процес проведення слідчої дії затримання ОСОБА_4 , та переписано ці файли на оптичний диск.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 22.08.2022 року, згідно з якою оптичний диск з двома відеозаписами, на яких зображено процес затримання ОСОБА_4 від 19.08.2022 року в м.Овруч, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

- оптичним диском з двома відеозаписами, на яких зображено процес затримання ОСОБА_4 від 19.08.2022 року в м.Овруч.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2022 року та диском з відеозаписом до нього, згідно з якими свідок ОСОБА_9 розповів та показав обставини скоєння злочину ОСОБА_4

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 20.08.2022 року, згідно з яким мобільний телефон MEIZU з сім-картами мобільного оператора Лайфселл НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 , 4 ампули лікарського засобу Димедрол, змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_4 ,чисту серветку (тампон), що були вилучені 19.08.2022 року в м.Овруч під час затримання ОСОБА_4 ; зразок спеціального порошку, що був вилучений 19.08.2022 року в м.Овруч по вул.Б.Хмельницького, 42, під час проведення чергового етапу оперативної закупки наркотичного засобу, шприц з частково заповнений прозорою рідиною, що був вилучений 19.08.2022 року в м.Овруч у ОСОБА_6 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області; грошові кошти в сумі 200 грн. (купюри номіналом: 100 грн. УД 3277755, 50 грн. РГ 8867443, 20 грн. ЮД 0770712, 20 грн. ТЖ 0710807, 10 грн. ЦИ 4424232), що були вилучені в ході проведення огляду місця події 20.08.2022 року в м.Овруч визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

- постановою та приєднання до провадження речових доказів від 19.08.2022 року та постановою про уточнення даних постанови та приєднання до провадження речових доказів та визначення їх місця зберігання, згідно з якими зокрема прозору упаковку з 10 скляними ампулами з написами «Димедрол», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,00398 г, електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00004 г, пластикову картку Economclass, банківську картку Monobank з нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,00003 г, медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00001 г, пошкоджений медичний флакон (ампулу) з нашаруванням сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), масою 0,00002 г, пошкоджений медичний флакон (ампулу) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00008 г, медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку) визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.

- протоколом огляду місця події від 20.08.2022 року та фототаблицями і оптичним диском до нього, згідно з яким місцем огляду є приміщення ЦНАП по вул.Героїв Майдану, 21 в м.Овруч, де знаходиться платіжний термінал самообслуговування, з купюроприймача якого було вилучено грошові кошти купюрами номіналом 100 грн. УД 3277755, 50 грн. РГ 8867443, 20 грн. ЮД 0770712, 20 грн. ТЖ 0710807, 10 грн. ЦИ 4424232 в загальній сумі 200 грн., на поверхні яких внаслідок просвічування їх ультрафіолетовим світлом відсвічувався порошок жовто-зеленого кольору, що був попередньо на них нанесений для проведення оперативної закупки.

- висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-22/8813-ФХД від 29.09.2022 року у кримінальному провадженні № 12022060500000156 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким на поверхні наданих на експертизу серветок з нетканого матеріалу, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_4 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини; на поверхні наданих на експертизу банкнот НБУ виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини; нашарування спеціальної хімічної речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхнях представлених на експертизу серветок з нетканого матеріалу, якими були зроблені змиви з рук ОСОБА_4 , банкнот НБУ та порошкоподібна речовина у згортку з аркуша паперу із зразком спеціальної хімічної речовини, мають спільну родову належність.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/8813-ФХД від 29.09.2022 року) у кримінальному провадженні № 12022060500000156 на суму 1510,24 грн.

- висновком експерта Житомирського НДЕКЦ № СЕ-19/106-22/8848-НЗПРАП від 13.10.2022 року у кримінальному провадженні № 12022060500000156 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка міститься у паперовому згортку, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00398 г; на наданих на дослідження електронних вагах сірого кольору, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00004 г; на наданій на дослідження пластиковій картці із написом Monobank, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін, масою 0,00003 г; на наданій на дослідження пластиковій картці із написом Economclass наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (у межах чутливості використаних методів дослідження); на наданому на дослідження ковпачку від медичного шприца із полімерного матеріалу, до якого поміщено медичну голку, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00001 г; на наданому на дослідження пошкодженому скляному медичному флаконі, з етикеткою із написом «Вода для ін`єкцій…», виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), масою 0,00002 г; на наданому на дослідження пошкодженому скляному медичному флаконі, виявлено нашарування речовини білого кольору, яке містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,00008 г; на наданому на дослідження ковпачку від медичного шприца із полімерного матеріалу, до якого поміщено медичну голку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (у межах чутливості використання методів дослідження).

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/106-22/8848-НЗПРАП від 13.10.2022 року) у кримінальному провадженні № 12022060500000156 на суму 2265,36 грн.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.09.2022 року та доданим до нього описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, згідно з яким в присутності лікаря-нарколога ОСОБА_8 вилучено копії медичної картки хворого замісної підтримуючої терапії (ЗПТ) ОСОБА_4 № 181 на 31 арк.

- копіями картки амбулаторного хворого № 181 ОСОБА_4 .

- копіями виписок з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , згідно з якими останній перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів з 04.06.2019 року по 16.06.2019 року, з 16.08.2018 року по 05.09.2018 року, з 28.08.2017 року по 15.09.2017 року.

- листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і використання цих призначень, згідно з якими лікарем ОСОБА_8 у період з травня по вересень 2022 року призначався хворому ОСОБА_4 препарат Метадон-ЗН дозуванням по 6-4 таблетки щоденно.

- постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 27.09.2022 року, згідно з якою копії медичної картки № 181 хворого ОСОБА_4 , що були вилучені в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

- довідкою Обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 15.09.2017 року № 2148, виписними епікризами та випискою з історії хвороби, якими підтверджується, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері Житомирської обласної ради та протягом 2013-2019 років неодноразово проходив курси добровільного стаціонарного лікування.

- протоколом огляду речей від 26.09.2022 року, згідно з яким оглянуто належний ОСОБА_4 мобільний телефон MEIZU М5 Note M621H з сім-картками Лайфселл НОМЕР_2 , Київстар НОМЕР_3 , на предмет наявних контактів та переписок у встановлених мобільних додатках.

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка з використанням відеозапису від 28.09.2022 року та доданим до нього оптичним диском з відеозаписами зображення ходу проведення слідчого експерименту, згідно з яким свідок ОСОБА_7 показав та відтворив обставини придбання 14.08.2022 року в м.Овруч по вул.Івана Гонти біля магазину „Хуторок" у ОСОБА_4 наркотичного засобу метадону.

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного з використанням відеозапису від 27.10.2022 року та доданим до нього оптичним диском з відеозаписами зображення ходу проведення слідчого експерименту, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 показав та відтворив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копіями паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 02.05.2018 року, та довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Овруцькою міською радою Житомирської області від 11.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Овруч Житомирської області. зареєстрований в АДРЕСА_5 .

- згідно з довідкою про фактичне місце проживання особи, виданою Центром надання адміністративних послуг виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 19.07.2022 року, ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

- згідно з вимогою ВІТ МВС України від 09.08.2022 року ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності, раніше судимий.

- згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12.07.2017 року у справі № 286/1777/17, згідно з яким затверджено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

- згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2020 року у справі № 286/591/20, згідно з яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня», згідно з яким ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2016 року, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 15.09.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 характеризується посередньо.

- згідно з копією посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія ІІІ) серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 має право на пільги та компенсації, встановлені Законом „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

- згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- згідно з листом Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 02.12.2022 року, у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_29 аліментів на утримання дитини ОСОБА_28 у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2008 року і до 02.02.2025 року; аліменти сплачуються щомісячно, станом на 01.12.2022 року заборгованість по аліментах відсутня.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і кваліфікує його дії: за ч.1 ст.307 КК України, як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів; за ч.1 ст.190 КК України, як умисні дії, виражені у заволодінні чужим майно шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст.307 КК України, як умисні дії, виражені у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Водночас судом встановлено, що на поточний момент строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 07.08.2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закінчився, так як положення ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України вказують на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, встановлено три роки. Тому ОСОБА_4 підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і в цій частині кримінальне провадження щодо нього закрити.

Тоді як за вчинені інші кримінальні правопорушення винуватий обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню в межах санкцій ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України. І обмірковуючи міру покарання для винуватого обвинуваченого, суд враховує також ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря- нарколога, має незадовільний стан здоров`я, хворіє, є наркозалежним і тривалий час перебуває на замісній терапії, офіційно непрацюючий, неодружений, має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, є платником аліментів, заборгованості по аліментах немає. З огляду на викладене в сукупності, враховуючи, що злочини у сфері обігу наркотичних засобів мають підвищений рівень суспільної небезпеки, хоча і матеріальної шкоди їх скоєнням не заподіяно і потерпілих осіб немає, а прокурор пропонує призначити обвинуваченому за сукупністю злочинів реальну міру покарання, а також, виходячи з того, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає винуватому обвинуваченому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, та, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначає остаточне покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Кримінальним проступком, передбаченим ч.1 ст.190 КК України, строки давності за яким спливли, заподіяно матеріальну шкоду в сумі 300 грн. Шкода не відшкодована. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На майно обвинуваченого ухвалами слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області накладено арешт, а саме на: прозору упаковку з 10 скляними ампулами з написами «Димедрол»; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить у собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,00398 г.; електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00004 г.; пластикову картку «Economclass»; банківську пластикову картку «Монобанк» з нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,00003 г; медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00001 г.; пошкоджений медичний флакон (ампула) з нашаруванням сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), масою 0,00002 г.; пошкоджений медичний флакон (ампулу) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00008 г.; медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку); мобільний телефон «MEIZU» з сім-картами мобільного оператора Лайфселл « НОМЕР_2 » та Київстар « НОМЕР_3 »; чотири ампули лікарського засобу «Димедрол»; змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_4 ; чисту серветку (тампон); зразок спеціального порошку; шприц частково заповнений прозорою рідиною, яка (рідина), відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0.0015 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), масою 0,0008 г.; грошові кошти у сумі 200 грн. купюрами номіналом 100 грн. - УД3277755, 50 грн. - РГ8867443, 20 грн. - ЮД0770712, 20 грн. - ТЖ0710807, та 10 грн. - ЦИ4424232.

Речові докази - шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить у собі наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,00325 г., та шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить у собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), маса якого складає 0,01577 г, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить у собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,00398 г.; електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00004 г.; пластикову картку «Economclass»; банківську пластикову картку «Монобанк» з нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,00003 г; медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00001 г.; пошкоджений медичний флакон (ампула) з нашаруванням сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), масою 0,00002 г.; пошкоджений медичний флакон (ампулу) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00008 г.; медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку), шприц частково заповнений прозорою рідиною, яка (рідина), відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0.0015 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), масою 0,0008 г., - вилучено і вони знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області.

Речові докази - прозору упаковку з 10 скляними ампулами з написами «Димедрол», мобільний телефон «MEIZU» з сім-картами мобільного оператора Лайфселл « НОМЕР_2 » та Київстар « НОМЕР_3 », чотири ампули лікарського засобу «Димедрол», змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_4 , чисту серветку (тампон), зразок спеціального порошку, - вилучено і вони знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Речові докази - грошові кошти в загальній сумі 200 грн. купюрами номіналом 100 грн. - УД3277755, 50 грн. - РГ8867443, 20 грн. - ЮД0770712, 20 грн. - ТЖ0710807, та 10 грн. - ЦИ4424232, та копії медичної карти № 181 на 31 аркуші стаціонарного хворого ОСОБА_4 , вилучено і вони знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - оптичний диск з двома відеозаписами, на яких відображено процес затримання ОСОБА_4 19.08.2022 року в м.Овруч, знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення п`яти судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні склали: 943,90+943,90+943,90+1510,24+2265,36 = 6607,30 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України щодо нього закрити.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрати.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 6607,30 грн.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 - грошові кошти в загальній сумі 200 грн. (серії та номери купюр: 100 грн. - УД3277755, 50 грн. - РГ8867443, 20 грн. - ЮД0770712, 20 грн. - ТЖ0710807, 10 грн. - ЦИ4424232), накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2022 року, та пластикову картку «Economclass», банківську пластикову картку «Монобанк», мобільний телефон «MEIZU» з сім-картами мобільного оператора Лайфселл « НОМЕР_2 » та Київстар « НОМЕР_3 », накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.08.2022 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави грошові кошти в загальній сумі 200 грн., серії та номери купюр: 100 грн. - УД3277755, 50 грн. - РГ8867443, 20 грн. - ЮД0770712, 20 грн. - ТЖ0710807, 10 грн. - ЦИ4424232, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12022060500000156.

Речові докази - шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить у собі наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,00325 г., та шприц з прозорою безбарвною рідиною, що містить у собі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), маса якого складає 0,01577 г, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що містить у собі наркотичний засіб - метадон, масою 0,00398 г.; електронні ваги з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00004 г.; пластикову картку «Economclass»; банківську пластикову картку «Монобанк» з нашаруванням психотропної речовини - амфетаміну, масою 0,00003 г; медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00001 г.; пошкоджений медичний флакон (ампула) з нашаруванням сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), масою 0,00002 г.; пошкоджений медичний флакон (ампулу) з нашаруванням наркотичного засобу - метадону, масою 0,00008 г.; медичну голку в пластиковій кришці (ковпачку), шприц частково заповнений прозорою рідиною, яка (рідина), відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0.0015 г., та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) (рідкі форми), масою 0,0008 г., прозору упаковку з 10 скляними ампулами з написами «Димедрол», чотири ампули лікарського засобу «Димедрол», змиви з долонь лівої та правої руки ОСОБА_4 , чисту серветку (тампон), зразок спеціального порошку, - знищити.

Речові докази - мобільний телефон «MEIZU» з сім-картами мобільного оператора Лайфселл « НОМЕР_2 » та Київстар « НОМЕР_3 » - повернути власнику.

Речові докази - копії медичної карти № 181 на 31 аркуші стаціонарного хворого ОСОБА_4 та оптичний диск з двома відеозаписами, на яких відображено процес затримання ОСОБА_4 19.08.2022 року в м.Овруч, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12022060500000156.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1