Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №273/812/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер № 273/812/26

Провадження № 1-кп/0285/634/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №62023100150000351

(внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2026),

за обвинуваченням: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст.408 КК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Житомирській УВП № 8 на підставі ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2026.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, дію якого наразі продовжено.

Враховуючи, що ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" тимчасово не здійснює етапування обвинувачених, суд вважає за доцільне судове провадження здійснювати в режимі відео конференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважаю за доцільне призначити судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на вищевикладене, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у дистанційному судовому провадженні, про що повідомити учасників.

Керуючись ст.ст 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України у дистанційному судовому засіданні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 на 09 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового провадження.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з Житомирською УВП № 8 покласти на керівника апарату Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: