Рішення від 31 травня 2026 р. у справі №935/480/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/480/26

Провадження № 2/935/822/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.02.2004 виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2. Позивач зазначила, що близько шести місяців тому її стосунки з відповідачем, як між подружжям остаточно припинились. Спроби відновити ці відносини є безрезультатними та такими, що не відповідають інтересам сторін. Відсутність спільних інтересів та різні погляди на одні і ті ж проблеми привели до фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Внаслідок цього, вона з відповідачем спільних інтересів не мають, з того ж часу спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач важає, що перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам сторін - це стало підставою для ініціювання розірвання шлюбу.. Спорів, стосовно місця проживання дитини немає, оскільки їх син є повнолітнім. Також вказує що після розірвання шлюбу бажає залишити без змін своє прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору просить залишити за позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка працівника пошти в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № R067157431851 з відмітко «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вказує про належне повідомлення адресата, відзиву чи будь-яких інших заяв до суду не направив.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 07.02.2004 р. виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.02.2004 виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , 0.03.1984 р.н., РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу (дружині) залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО