Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №279/2494/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2494/26

номер провадження 3/279/883/26 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 175-1 чс.1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2026 року о 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Центральна, 54 в с. Великий Ліс перебувала в стані алкогольного сп`яніння та палила цигарки, чим вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 175-1 чс.1, 178 ч.1 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1 чс.1, 178 ч.1 КУпАП стверджується письмовими матеріалами та її поясненнями, зі змісту яких слідує, що факт вчинення правопорушень нею визнано.

Статтею 36 КУпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи майновий стан правопорушника, те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, не має самостійного заробітку, суд вважає доцільним на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір" звільнити її від сплати судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст.24-1, 36, 221, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження;

визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

За правилами ст.36 ч.2 КУпАП остаточно за сукупністю правопорушень застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разінесплати правопорушникомштрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.