Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №161/11686/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11686/26

Провадження № 1-кп/161/1191/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувшивідкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026030580000826, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 29.05.2026 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого (проживає у цивільному шлюбі), працюючого ТОВ «Модерн Експо» оператором верстатів з програмного керування, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОбвинуваченийОСОБА_4 у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18.05.2026, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів, систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», що була встановлена на мобільному телефоні марки «Росо Х6 Pro 5G» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (який використовувався останнім), умисно, незаконно, за допомогою текстових повідомлень в телеграм каналі «Кратом Україна», придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного вживання без мети збуту, порошкоподібну речовину зеленого кольору, що є подрібненим листям рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)).

Так, 20 травня 2026 року близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 прибув до поштомату Нової Пошти №60272, що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Рівненська, буд.4, де забрав полімерний пакет Нової Пошти з вмістом картонного зіп-пакету, в якому знаходилась порошкоподібна речовина зеленого кольору, що є подрібненим листям рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)) та незаконно зберігав при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме: до 22.12 год. 20 травня 2026 року.

20 травня 2026 року у період з 21.58 год. по 22.12 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: с.Струмівка Волинської області, вул.Рівненська, поблизу буд.№2А, у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено картонний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, що є подрібненим листям рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21 травня 2026 року являє собою – подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), масою в перерахунку на висушену речовину – 91, 2166 грам, що згідно з Таблицею №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року, є наркотичним засобом, у особливо великому розмірі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що у травні через «Телеграм» за допомогою власного мобільного телефону замовив собі для власного вживання подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), яке забрав із поштомату «Нова Пошта» та зберігав при собі, однак був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану речовину. Кількості вилученої речовини – не заперечує, ствердив, що прибав її виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, кількість вилученої речовини є значною, однак він не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль та осуд щодо своєї поведінки та зобов`язався не вчиняти подібних дій у майбутньому, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, де характеризується виключно позитивно, що стверджується поданою характеристикою, тому суд призначає покарання у межах санкції ст. 309 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Одночасно, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати мобільний телефон марки «Росо Х6 Pro 5G» з наявними імеі1: НОМЕР_3 ; iмei2: НОМЕР_4 із наявними сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , належний ОСОБА_4 , оскільки, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, останній використовував його для виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а отже - вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2026, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, – скасувати.

Запобіжний захід – домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.05.2026 – скасувати.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення: з 20.05.2026 (з моменту затримання) по 22.05.2026 (дату судового рішення), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання – 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- полімерний брендований пакет із логотипом «Нова Пошта» та зазначеною TTH №59001656327550 та картонний зіп-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини зеленого кольору - знищити;

- наркотичний засіб - подрібнене листя рослини Metragyna speciosa (Кратом, (kratom, ketum, biak)), масою 91, 2166 г, що поміщений до спецпакету №2232056 та переданий на зберігання до камери схову Луцького РУП – знищити;

- мобільний телефон марки «Росо Х6 Pro 5G» з імеі1: НОМЕР_3 ; iмei2: НОМЕР_4 та сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 – конфіскувати в дохід держави, на підставі ч.1 п.4 ст.96-2 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1925 (одну тисячу дев`ятсот двадцять п`ять) грн 40 (сорок) судових витрат у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27.05.2026 – скасувати.

Запобіжний захід – домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.05.2026 – скасувати.

Зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 20.05.2026 по 22.05.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1