Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №161/8576/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8576/26

Провадження № 3/161/2403/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Корнійчук А.А.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: фізична особа-підприємець,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії ВБА № 207319 від 15.04.2026 року, гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст. 150 СК України, оскільки у період часу з 20 год. 00 хв. 04.04.2026 року по 11 год. 30 хв. 06.04.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно здійснив постріл із предмета, ззовні схожий на іграшковий пістолет, внаслідок чого було пошкоджено металеві жалюзі перукарні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що він є батьком п`ятьох дітей, однак він заперечує щодо невиконання ним батьківських обов`язків, оскільки він приділяє достатньо часу вихованню сина. Вказує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що саме його син стріляв з пістолету, однак не заперечує, що цей пістолет належить його сину. Крім того, вважає, що будь-якої шкоди іграшковий пістолет завдати не може.

Стаття 150 Сімейного кодексу України, встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

За невиконання вимог зазначеної статті наступає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207319 від 15.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 15.04.2025 року, психолого-педагогічною характеристикою учня 9-Г класу Луцького ЗЗСО № 25 ОСОБА_2 , фотокопією, рапортом з бази даних «ІКС ІПНП» від 15.04.2026 року, рапортом.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, дії останнього кваліфікуються за ч.3 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283,284, 294 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк