Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №734/1271/24 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1271/24

1-кп/729/16/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора в режимі відеоконференції – ОСОБА_5

представника потерпілої в режимі відеоконференції – ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

бвинуваченого – ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області кримінальне провадження внесенене до ЄРДР за №12022270350000178 від 27 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 під час застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: ризик переховування від суду для уникнення покарання за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів, потерпілу в рамках кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, прокурор просив поширити дію обмеження виїзду тільки із дозволу суду за межі не тільки Чернігівської, а й Київської області, обгрунтовуючи це тим, що ОСОБА_8 жодного разу не порушував покладені на нього судом обов"язки, а тому з плином часу такі обов"язки можуть бути пом"якшені.

Представник потерпілої щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 , не заперечував.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на практику Європейсього суду з прав людини зазначив, що прокурором не підтверджено ніякими доказами перелічені ризики, зокрема, клопотання не містить доказів можливого тиску обвинуваченим на конкретних свідків, доказів можливого переховування обвинуваченого від суду чи вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Разом з тим, захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, зазначених прокурором у клопотанні.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про заміну підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків строком до 26 квітня 2024 року.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.04.2026 обвинуваченому ОСОБА_8 вчергове було продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці – до 10 червня 2026 року.

Частиною 1 ст.176 КПК України закріплено, що запобіжними заходами є:1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особу обвинуваченого. При цьому, суд враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, його тяжкість, зауважує, що у даному випадку особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Особисте зобов`язання – це оптимальний варіант запобіжного заходу, який дозволяє обвинуваченому залишатися на волі та вести звичний спосіб життя, а тому доводи адвоката щодо розширення обмеження обов"язку не відлучатися з Чернігівської області без дозволу суду колегія суддів не бере до уваги.

Оскільки строк дії обов"язків, покладених на обвинуваченого спливає 10 червня 2026 року, розглянути кримінальне провадження до вказаної дати неможливо, підстави зазначені судом при застосуванні запобіжного заходу існують на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і не враховані при обранні щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Керуючись ст.ст. 177,179, 369, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії обов`язків, пов`язаних з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 2 місяці – до 09 серпня 2026 року:

- прибувати за кожним викликом до суду на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця служби (роботи);

- не відлучатися з Чернігівської та Київської областей без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із недопитаними свідками, експертами та потерпілою у даному кримінальному провадженні у будь-який спосіб, як особисто, так і за допомогою будь-яких засобів зв?язку та мережі Інтернет, в тому числі через третіх осіб з обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_8 під підпис з ухвалою про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04.06.2026 о 14 годині.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3