Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №683/1694/26 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1694/26

3/683/422/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої укладальником-пакувальником на меблевій фабриці «Ясен», проживаючої по АДРЕСА_1 , 10.04.2026 року притягувалась Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.184 КУпАП – штраф 850 грн,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2026 року приблизно 09 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належним доглядом малолітньої дитини ОСОБА_2 , внаслідок чого останній 02.05.2026 року приблизно 09 год. 20 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Епіцентр» по вул. Авіаторів, 18 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, таємно викрав з полиці магазину іграшки машинки «Hot Wheels» у кількості 8 штук на загальну суму 950 грн, чим порушила вимоги ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинено повторно за рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 21.05.2026 року приблизно 19 год. 24 хв. по АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в квартирі антисанітарний стан, неприємний запах, сміття, розкидані речі, постільна білизна брудна, в кухні брудний посуд із залишками їжі, відсутня приготована їжа та запас продуктів харчування мінімальний, чим порушила вимоги ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинено повторно за рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, будучи своєчасно повідомленою про місце і час розгляду справи, в матеріалах справи наявна її заява, про розгляд адміністративної справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137842 від 21.05.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137843 від 21.05.2026 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2026 року; видатковими накладними ТОВ «Епіцентр К» від 05.05.2026 року; актом обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.05.2026 року; фототаблицею; постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10.04.2026 року, яка набрала законної сили 21.04.2026 року, згідно якої визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспортними даними ОСОБА_1 .

Крім того, зазначені обставини узгоджуються з відеозаписами події, які містяться на CD-R дисках, що додані до матеріалів справи.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 665,60 грн.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 грн судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу – Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницька область).

Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: