Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №650/7633/25 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/7633/25

Провадження № 2-о/650/14/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Ковальчук О.В.

за участі секретаря судового засідання – Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця заявника, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,6723 га, з кадастровим номером 6520683600:02:026:0024, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Максимо-Горківської сільської ради (на даний час – Новорайської сільської ради) Бериславського району Херсонської області.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001, виданого на підставі рішення Максимо-Горківської сільської Ради народних депутатів № 39 від 07.08.2001.

У подальшому, після смерті спадкодавця заявниці за її заявою приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О. заведено спадкову справу № 308/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82348248, виданого 27.08.2025 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О.

Разом із тим, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001, виданому спадкодавцю – батьку заявниці на підставі рішення Максимо-Горківської сільської Ради народних депутатів № 39 від 07.08.2001, невірно зазначено прізвище її батька, а саме у вказаному правовстановлюючому документі вказано, що «Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_3 » замість ОСОБА_3 .

Таким чином, вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001 містить помилку, у зв`язку з чим не може бути прийнятим нотаріусом з метою підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку. Тобто, заявниця у подальшому втрачає своє право на спадкування земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника, заявник у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в заяві просять задовольнити.

Заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Як встановлено судом ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця заявника, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 9,6723 га, з кадастровим номером 6520683600:02:026:0024, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Максимо-Горківської сільської ради (на даний час – Новорайської сільської ради) Бериславського району Херсонської області.

Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001, виданого на підставі рішення Максимо-Горківської сільської Ради народних депутатів № 39 від 07.08.2001.

У подальшому, після смерті спадкодавця заявниці за її заявою приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О. заведено спадкову справу № 308/2025, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82348248, виданого 27.08.2025 приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденком О.О.

Разом із тим, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001, виданому спадкодавцю – батьку заявниці на підставі рішення Максимо-Горківської сільської Ради народних депутатів № 39 від 07.08.2001, невірно зазначено прізвище її батька, а саме у вказаному правовстановлюючому документі вказано, що «Державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ОСОБА_3 » замість ОСОБА_3 .

Таким чином, вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001 містить помилку, у зв`язку з чим не може бути прийнятим нотаріусом з метою підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку. Тобто, заявниця у подальшому втрачає своє право на спадкування земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті її батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьку заявниці – ОСОБА_3 на підставі рішення Максимо-Горківської сільської Ради народних депутатів № 39 від 07.08.2001 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001, який підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 9,6723 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Максимо-Горківської (на даний час – Новорайської сільської ради) Бериславського району Херсонської області.

Крім того, факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001 померлому батьку заявниці – ОСОБА_3 підтверджується, зокрема, і фактом перебуванням оригіналу вказаного Державного акту у заявниці, як особи, яка є спадкоємицею за законом після смерті свого батька.

При цьому, вважаємо, що помилка, допущена у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001 у прізвищі власника земельної ділянки, обумовлена, насамперед, людським фактором через неправильне відмінювання прізвища « ОСОБА_4 » відповідно до норм українського правопису (в давальному відмінку – « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 »).

Разом із цим, в зв`язку з допущеною помилкою у вказаному Державному акті при написанні прізвища власника земельної ділянки – ОСОБА_6 , заявниця позбавлена можливості отримати спадщину, що залишилася після смерті її батька.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатись майном, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027478 від 25.12.2001, виданого на підставі рішення Максимо-Горківської сільської Ради народних депутатів № 39 від 07.08.2001, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ковальчук