Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №607/5916/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Справа №607/5916/26 Провадження №3/607/2256/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року,

за ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2026 року о 15 год. 45 хв., перебуваючи магазині «СІЛЬПО», що знаходиться за адресою: вул. Торговиця, 15А, м.Тернопіль, таємно викрала: фокачча з куркою гриль, сік “Sandora”, морозиво “Три ведмеді”, на суму 282,48 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.51КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у випадку повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а саме за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім визнання вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- відомостями з протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 849236 від 05 березня 2026 року;

- відеозаписом, що міститься на диску DVD-R;

- заявою заступника керуючого магазином «СІЛЬПО» м.Тернопіль, вул.. Торговиця, 15А Ігоря Поручинського;

- накладною №1885, яка складена заступником керуючого магазином «СІЛЬПО» м.Тернопіль, вул. Торговиця, 15А Ігорем Поручинським від 05 березня 2026 року ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 березня 2026 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2025 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, її стан здоров`я та майновий стан, те, що вона вину визнала та розкаялася у вчиненому, однак раніше притягалася до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стала, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки враховуючи вищенаведені обставини справи, застосування штрафу в даному випадку буде недостатнім.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій