Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №951/298/26 — Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/298/26

Провадження №2/951/249/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в селищі Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.01.2011 між сторонами відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Від шлюбу у позивача та відповідача є двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони не підтримують фактичних подружніх та сімейних відносин, їхні стосунки погіршилися, а подальше спільне життя є неможливим.

Ухвалою судді від 23.04.2026 відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, проте його представник – адвокат Семененко С.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, згідно із вказаною заявою позов підтримав та просив задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, проте 26.05.2026 її представник – адвокат Богуш В.Д. подав заяву, згідно у якій зазначив, що сторона відповідача позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.04.2026 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони 14.01.2011 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської зроблено відповідний актовий запис № 01.

Від даного шлюбу у подружжя є двоє дітей, які на час розгляду справи є неповнолітніми.

Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, сторони не підтримують фактичних шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим. Тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76, 78, 142, 206, 247, 258, 268, 273, 352, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 01.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2026.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв