Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №585/2108/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 03 червня 2026 р.

Справа: №585/2108/26

Суддя: Євтюшенкова В. І.

Справа № 585/2108/26

Номер провадження 3/585/577/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, фізичну особу - підприємця, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 травня 2026 року близько 19 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Западинській син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме: неповнолітній, керуючи автомобілем MAZDA3, д/н НОМЕР_3 , здійснив наїзд на перешкоду ПЕП № 3171, якому на момент вчинення виповнилося 15 років. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, про що також подав письмову заяву.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 001346 від 22.05.2026 року (а.с.2), рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 20.05.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 6294 щодо ДТП без травмованих - зіткнення з електроопорою (а.с.3); Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.05.2026 року (а.с.8); схемою місця ДТП (а.с.9-10).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua