Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №579/1194/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1194/26

3/579/562/26

Справа №579/1241/26

3/579/589/26

Справа №579/1242/26

3/579/590/26

Справа №579/1248/26

3/579/594/26

Справа №579/1249/26

3/579/595/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 грудня 2025 року близько 20 години, 05 травня 2026 року близько 19 години та 06 травня 2026 року близько 14 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй тітці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 05 травня 2026 року близько 19 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вдарив пательнею по голові свого брата ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю.

Крім того, ОСОБА_1 15 грудня 2025 року близько 23 години, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй бабі ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ (а.с.8, 20, 37), в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справ не надав. За таких обставин є підстави розглядати справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 06.05.2026 року серії ВБА №001641, серії ВБА №001643, серії ВБА №001644, серії ВБА №001645, серії ВБА №001642 (а.с.2, 10, 14, 24, 31);

- довідками про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 07.05.2026 року (а.с.3, 11, 15);

- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 29.12.2025 року (а.с.25);

- довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 23.12.2025 року (а.с.32);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.05.2026 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.05.2026 року, ОСОБА_3 від 06.05.2026 року, ОСОБА_5 від 05.05.2026 року (а.с.6, 18, 19, 20).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належні докази - зміст яких відтворює фактичні обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протоколи складені уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 , містять склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати п`ять справ: №579/1194/26 3/579/562/26, №579/1241/26 3/579/589/26, №579/1242/26 3/579/590/26, №579/1248/26 3/579/594/26, №579/1249/26 3/579/595/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1194/26 3/579/562/26.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, суд виходить із наступного.

Згідно зі ст.283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм (ч.ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Дослідивши обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що з об`єктивної сторони виразилися у застосуванні порушником психологічного насильства щодо своєї тітки, брата та баби, з метою припинення вчинення ним правопорушень в подальшому, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вбачає підстави для направлення ОСОБА_1 в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст.ст. 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

п о с т а н о в и в:

об`єднати п`ять справ: №579/1194/26 3/579/562/26, №579/1241/26 3/579/589/26, №579/1242/26 3/579/590/26, №579/1248/26 3/579/594/26, №579/1249/26 3/579/595/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1194/26 3/579/562/26.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку визначеному ст.39-1 КУпАП до Центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради (Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, вул.Івана Дударя, 37) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частин 8, 9 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко