Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №592/6998/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6998/26

Провадження № 3/592/1323/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.12.2023 року органом 4627, рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.485 МК України,

У С Т А Н О В И Л А:

16.05.2022 громадянин України ОСОБА_1 на митному посту «Мостиська» Львівської митниці вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу "VOLKSWAGEN SHARAN", р/н НОМЕР_3 , (VIN): НОМЕР_4 1 вартістю 33414,48 грн. у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення даного автомобіля підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо одержувача, а саме: декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, та листа Сумського міського ТЦК від 12.05.022 № 5/.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 485 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_1 на адресу проживання направлено копію протоколу про порушення митних правил, крім того повідомлення про його виклик для судового розгляду було направлено за адресою його мешкання вказаною у протоколі про порушення митних правил та його поясненнях долучених до матеріалів справи, однак жодних дій спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил ним не вчинено, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, письмових заперечень щодо протоколу не надано, а тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Диспозиція ст.485 МК України передбачає відповідальність, зокрема, за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, зокрема за використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому порушення митних правил передбачених ч.1 ст.485 МК України, крім протоколу про порушення митних правил №0015/UA805000/2026 від 16.04.2026 підтверджується також доданими до протоколу документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, що ОСОБА_2 було ввезено транспортний засіб "INFINITI", р/н НОМЕР_5 , (VIN): НОМЕР_6 у якості гуманітарної допомоги для в/ч НОМЕР_7 , стосовно якого було надано пільги щодо сплати митних платежів, однак не передав транспортний засіб за призначенням, тобто використовує його, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, внаслідок чого ухилився від сплати митних платежів на загальну суму 198852,29 грн, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.485 МК України у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, ст. 9, 10, 57, 485, 519, 520, 526-529 МК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 485 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 16 707,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА