Постанова від 31 травня 2026 р. у справі №459/2015/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2015/26 Провадження № 3/459/595/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої швеєю на філії ТОВ «Бадер», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітній син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.04.2026 близько 11:44 год, перебуваючи в магазині «Сім 23», що за адресою: м. Шептицький, вул. Стуса, 22, вчинив дрібну крадіжку товару, а саме: багету «Чикен Теріякі та чіпсів «Chipsters» на загальну суму 132 грн, які виніс з магазину та не оплатив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свою вину визнала. У своїх письмових поясненнях вказала, що проведе із сином профілактичну бесіду.

Також наявність її вини підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2026 серії ВБА №216289, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодилася;

- заявою інспектора служби безпеки магазину «Сім-23» ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності невідому особу, яка вчинила крадіжку у даному магазині «Сім-23», що за адресою: вул. Стуса, 22, м. Шептицький, Львівська область;

- довідкою про вартість викраденого товару, відповідно до якої вартість багету «Чикен Теріякі та чіпсів «Chipsters» становить 132 грн;

- поясненнями ОСОБА_3 про виявлення факту крадіжки із камер відеоспостереження;

- фототаблицею;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.05.2026 про обставини події;

- довідкою інспектора Курицького І.М. про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5 ;

- копією паспорта ОСОБА_1 , яка посвідчує особу та підтверджує громадянство України;

- формою виводу, згідно якої ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665, 60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський