Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №456/2508/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2508/26

Провадження № 3/456/1141/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВБА №211378, 28.04.2026 року близько 01:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою м. Стрий, проспект В.Чорновола, 18, вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби у невстановленому місці, крім того своїми діями пошкодив інформаційний плакат із зображанням загиблого військовослужбовця, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протоколи та матеріалі підлягають поверненню в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так, на виклики правопорушник в суд не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановами суду від 11.05.2026 та 26.05.2026 року піддавався приводу в судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст173 КУпАП.

Однак постанови суду про привід не виконані та особу, який притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судові засідання для розгляду справи по суті не доставлено.

Згідно ст. 245 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Однак, всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не може бути розглянута без його участі.

Неявка правопорушника у судове засідання, яка при розгляді справ за вказаною статтею є обов`язковою унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без присутності ОСОБА_1 у судовому засіданні та дачі ним пояснень розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №211378 від 28.04.2026 року,складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Назар ЯНІВ