Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №456/2895/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2895/26

Провадження № 3/456/1288/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець – помічник гранатометника відділення охорони взводу охорони 1106 військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

05 травня 2026 року о 17 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем за контрактом, не повернувся з першої частини щорічної відпустки до проходження служби, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання не був, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, 05 травня 2026 року о 17 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем за контрактом, перебував на службі в особливий період, на території військової частини в нетверезому стані, що підтверджується медичним висновком, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.06.2026 адміністративні справи №456/2895/26, провадження №3/456/1288/2026, №456/2898/26 провадження №3/456/1290/2026 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №456/2895/26, провадження №3/456/1288/2026.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився. В матеріалах справи, зазначив, щоб розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнав.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб

ОСОБА_1 , є військовослужбовцем військової служби та проходить військову службу на території військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Верховною Радою України затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

05.05.2026 о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебував на території військової частини за місцем проходження військової служби в нетверезому стані та не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена протоколом А2847 №24 про вчинення адміністративного правопорушення від 14.05.2026; протоколом А2847 №21 про вчинення адміністративного правопорушення від 06.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №769 від 05.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння, витягом з наказу №131од від 13.05.2026 про результати проведення службового розслідування, витягом з наказу військової частини №177 від 20.04.2026 про надання ОСОБА_1 , щорічної відпустки з 20 квітня по 04 травня 2026 року, відпускним квитком №823/489/79 від 09.04.2026, поясненнями. Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт перебування ОСОБА_1 , на території військової частини в нетверезому стані (алкогольне сп`яніння) в умовах особливого періоду та не з`явилиння вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки, в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та, із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 172-20, 280, 283, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити, ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Р. Т. Шрамко