Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №447/502/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/200/26

Справа №447/502/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 42025142400000061 від 01 липня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , працевлаштованого на посаді слюсара механоскладальних робіт ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О. О. Морозова», раніше не судимому:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 15 статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Ураховуючи зазначене, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 9 737 (дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 165 529 (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

На підставі частини 1 статті 26 КВК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 33 926 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять шість) гривень 40 копійок, а саме: 12 722,40 грн - за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 5087-Е від 03.12.2025, 21 204,00 грн - за проведення судово-технічної експертизи документів № 5880-Е від 24.12.2025).

Цивільний позов - не заявлений.

Речовий доказ - мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , марки «Samsung A55» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 - повернути власнику.

Речовий доказ - 3 (три) купюри серіями та номерами: КВ 85428563 0; КЕ 77288926 А; КА 32923640 А, номіналом по 100 (сто) доларів США - повернути у власність держави в особі ДВБ Національної поліції України.

Речовий доказ - 37 банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з ідентичними серіями та номерами: КВ 14859854 М - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон, який належить ОСОБА_7 , марки «HUAWEI HONOR JSN-L21» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з карткою мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_7 - повернути власнику.

Арешт на майно, а саме - мобільний телефон, який належить ОСОБА_5 , марки «Samsung A55» IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 - скасувати.

Арешт на майно, а саме - 3 (три) купюри серіями та номерами: КВ 85428563 0; КЕ 77288926 А; КА 32923640 А, номіналом по 100 (сто) доларів США - скасувати.

Арешт на майно, а саме - 37 банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з ідентичними серіями та номерами: КВ 14859854 М - скасувати.

Арешт на майно, а саме - 1/8 частку квартири АДРЕСА_3 (РНОНМ 462053563101), яка на праві власності належить ОСОБА_5 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1