Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №442/3554/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3554/26

Провадження №2/442/1745/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді – Хомика А.П. розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 – адвокат Вдовиченко В.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати між ними шлюб.

Позов мотивує тим, що 23 листопада 1995 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.

Спільне подружнє життя не склалося через зовсім різні характери та погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, у зв`язку з чим у сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та довіри один до одного.

На теперішній час сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини вже тривалий час, понад 10 років, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету та коштів не мають. На даний час цей шлюб носить формальний характер. На думку позивача сім`я фактично припинила своє існування і єдиним розумним виходом із ситуації є розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка - є всі підстави для розірвання шлюбу у судовому порядку.

11.05.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою від 11.05.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 19.05.2026 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачу була направлена за адресою місця реєстрації. Згідно з трекінгом відстеження відправлень сервісу АТ «Укрпошта» поштове повідомлення повернено відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем ані клопотання про розгляд справи за участю сторін, ані відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 23 листопада 1995 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського р-ну Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №593, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 .

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_4 , який на даний час досяг повноліття.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки шлюб носить лише формальний характер, сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, примирення неможливо, оскільки суперечить інтересам позивача.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що в подружжя виникали непорозуміння, які призвели до припинення спільного проживання, з`явились різні погляди на життя. На даний час, сторони не мають наміру продовжувати подальші шлюбні відносини.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 23.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського району Львівської області, актовий запис №593.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 04 червня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Хомик А.П.