Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №441/1305/26 — Городоцький районний суд Львівської області

3/441/387/2026 441/1305/26

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу з інвалідністю І-ої групи, проживаючого на АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА №215608 від 03 червня 2026 року, ОСОБА_1 , 21 травня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами в телефонному режимі, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, зазначив, що й справді 21 травня 2026 року спілкувався по телефону з ОСОБА_2 , яка сама йому зателефонувала, при цьому він грубо й нецензурно в її сторону не висловлювався. Також зазначив, що з ОСОБА_2 не проживає більше десяти років, жодних стосунків не підтримує, до неї не навідується й старається не підтримувати зв`язок взагалі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Нормами статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Висновок суду про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований з урахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Положеннями частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за вчинення домашнього насильства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215608 на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, складеного 03 червня 2026 року ДОП СП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Проць В.Я. убачається що, ОСОБА_1 , 21 травня 2026 року близько 18 години 00 хвилин, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами в телефонному режимі, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Водночас, як ствердив в суді ОСОБА_1 та убачається із матеріалів справи, останній з ОСОБА_2 тривалий час не проживає, жодного стосунку не підтримує, до неї не навідується, в шлюбі з останньою не перебував.

Про те, що з ОСОБА_1 тривалий час стосунків не підтримує, не спілкується й намагається уникати будь-яких контактів зазначила у письмових поясненнях від 23 травня 2026 року також ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Переконливих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 21 травня 2026 року близько 18 години 00 хвилин домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215608, до адміністративних матеріалів не долучено.

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 215608 від 03 червня 2026 року без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні 21 травня 2026 року адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, ураховуючи долучені до адмінпротоколу та досліджені в суді докази, інші обставини справи, доходжу висновку про закриття провадження у справі на ОСОБА_1 у зв`язку з недоведеністю його вини уповноваженою на складання протоколу особою, а відповідно і відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 287 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.