Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №308/6625/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6625/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 19.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №364.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 19.07.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №364 від 19.07.2007.

Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказав, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені повністю. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спільний побут не підтримують та матеріальної допомоги один одному не надають. Під час перебування у шлюбі між сторонами неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. У зв`язку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння між ними склалися неприязні стосунки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та вирішення побутових питань, що призводило до постійних сварок і стало причиною фактичного припинення шлюбних відносин. За таких обставин шлюб носить виключно формальний характер, у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні.

Зазначив, що примирення між ними неможливе.

Ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялась.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, на адресу суду направила заяву про визнання позову, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

З огляду на наведене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, 19.07.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №364 від 19.07.2007. Прізвище чоловіка після шлюбу – ОСОБА_6 , прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

За період шлюбу у сторін народився син:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1471 від 05.12.2012, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Як встановлено судом з матеріалів справи, що сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Між сторонами відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, вони мають різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. ст.141, 142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову з останньої на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 665,60 грн., а 50% слід повернути з державного бюджету, в розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №364 від 19.07.2007 – розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі – 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі - 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 орган, що видав 2110, дата видачі 28.02.2019, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25.07.2007, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_6

Суддя І.О.Шепетко