Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №297/1424/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1424/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступник командира військової частини НОМЕР_2 з озброєння, раніше не судимого, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

05.05.2026 року в АДРЕСА_2 , в місці розташування військової частини НОМЕР_2 , під час дії особливого періоду, будучи військовою службовою особою,капітан ОСОБА_2 ,заступником командира роти з озброєння військовій частині НОМЕР_2 , всупереч вимогам Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного Статут ЗСУ, Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України затвердженоїнаказом Міністерства оборони України №678 від 12.12.2016 року, та своїх функціональних обов`язків, належним чином не організував використання, не проконтролював належну експлуатацію та зберігання автомобільної техніки, внаслідок чого виявлено ряд порушень.

В судзасіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав частково, просив не карати його суворо.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової служби в особливий період.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав частково, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 в користь держави 665 гривні 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Юрій ГЕЦКО