Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №933/800/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/570/26

Справа № 933/800/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 8 від 18.05.2026 року, - 29.12.2025 року у військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 солдата ОСОБА_1 на блок-посту поблизу АДРЕСА_2 , у особистих речах, посадовими особами Військової служби правопорядку та Національної поліції було виявлено та вилучено наркотичну речовину рослинного походження - каннабіс, обіг якого заборонено, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,189 г, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Валяєва Д.В. від 19.01.2026 року кримінальне провадження № 12025053590000115 від 29.12.2025 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі того, що в діях солдата ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 8 від 18.05.2026 року відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 02.06.2026 року.

Отже, на момент надходження справи до суду вже сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Статтею 265 КУпАП передбачено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Частиною 6 статті 283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Валяєва Д.В. від 19.01.2026 року у кримінальному провадженні № 12025053590000115 від 29.12.2025 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,020, паперовий згорток, первинне пакування - в сейф-пакеті № 6629993, який передано на зберігання до ВнП № 1 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області.

Речові докази, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 8 від 18.05.2026 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речовий доказ: речовину (в перерахунку на суху речовину) масою 0,020, паперовий згорток, первинне пакування - в сейф-пакеті № 6629993, який передано на зберігання до ВнП № 1 Краматорського PУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.