Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №389/2803/25 — Кропивницький апеляційний суд

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/285/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 301 (211) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №12025121020000381 від 05.05.2025 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби призванного по мобілізації, перебуваючого на посаді 3 кулементного відділення кулеметного відділення кулементного взводу 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2025 року і призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у розповсюдженні творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру та у розповсюдженні творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 15 годині 16 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_9 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_9 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «TECNOSPARK 8C», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступною ОСОБА_9 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 12 години 18 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_10 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_10 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Galaxy S10e», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_10 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 13 години 05 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_11 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_11 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_11 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 13 години 19 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_12 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_12 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «iPhone 12», IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 з сім-карткою НОМЕР_15 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_12 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_5 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 14 години 31 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_13 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_13 , на мобільний телефон, яким вона на той час користувалася марки «Motorola», IMEI 1: НОМЕР_16 з сім-карткою НОМЕР_4 , де вона цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримала і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_13 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 14 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_14 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_14 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «SM-A055F/DS», IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 з сім-карткою НОМЕР_19 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_14 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_15 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_15 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «RedmiNote 9», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з сім-карткою НОМЕР_22 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_15 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_6 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 15 години 26 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_16 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_16 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «RedmiNote 9», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 з сім-карткою НОМЕР_22 , де він цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримав і завантажив ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_16 , який їх переглянув, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 17 години 06 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_17 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_17 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 з сім-карткою НОМЕР_25 , де вона цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримала і завантажила ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_17 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_8 .

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проходячи військову службу на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону,02 травня 2025 року о 21 години 27 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на розповсюдження фотозображень порнографічного характеру, ОСОБА_18 , всупереч основним засадам суспільної моралі системі етичних норм правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних, духовних і культурних цінностей, з метою здійснення протиправних дій в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, що ображають честь і гідність людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, за допомогою належного йому мобільного телефону усвідомлюючи порнографічний зміст фотозображень, які зберігав на ньому, та розуміючи, що такі зображення є неприйнятними для розповсюдження з точки зору суспільної моралі, діючи умисно, використовуючи обліковий запис у мобільному додатку «Telegram» на електронно-обчислювальному технічному пристрої з можливостями електронного зв`язку, на особистому мобільному телефоні марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з номером SIM- картки НОМЕР_4 , через власний обліковий запис, прив`язаний до номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», повторно, здійснив розповсюдження шляхом передачі для перегляду у месенджері «Telegram» на адресу ОСОБА_18 , на мобільний телефон, яким він на той час користувався марки «Galaxy A32», серійний номер НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 з сім-карткою НОМЕР_4 , де вона цього ж дня, а саме 02.05.2025 отримала і завантажила ілюстрації, які відноситься до порнографії, у результаті чого вони стали доступними ОСОБА_18 , яка їх переглянула, перебуваючи за місцем проживання, по АДРЕСА_2 .

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та юридичної кваліфікації дії обвинуваченого, просив вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через м`якість.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.1, ч.2 ст.301 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки;

за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2025 року і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та 1 місяць, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web * (Інтернет) ресурсів строком на один рік.

В решті вирок залишити без змін.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Водночас, вирок суду першої інстанції не містить переконливого обґрунтування та є прямим порушенням вказаної норми матеріального права. Враховуючи, що за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 ОСОБА_7 був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (від відбування якого звільнений з іспитовим строком на 1 рік), саме 5 років позбавлення волі є невідбутою частиною покарання. Призначивши остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, що дорівнює невідбутій частині, суд фактично проігнорував принцип складання покарань. За сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, ОСОБА_7 слід призначити остаточне покарання, яке є більшим за 5 років, а саме 5 років та 1 місяць. Крім того, поза належною увагою суду залишився той факт, що ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, в період дії воєнного стану, вчинив серію з десяти окремих епізодів умисних злочинів. Вчинення нових тяжких кримінальних правопорушень лише через два з половиною місяці після попереднього засудження за злочин беззаперечно свідчить про антисуспільну спрямованість обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання, з таких підстав.

Відповідно до ст.409 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а викладені у вироку суду висновки про наявність в діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України, ґрунтуються на сукупності зібраних по справі доказів, які відповідно до вимог параграфу 3 гл.28 КПК України, повністю досліджені судом першої інстанції під час судового розгляду справи та є взаємоузгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Належність та допустимість доказів у кримінальному провадженні, а також правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України у колегії суддів сумнівів не викликає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, крім визнання своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами кримінального провадження, які розглянуто судом першої інстанції в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

При цьому, районний суд дотримався вимоги змісту ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинуваченого і за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, колегія суддів відповідно до ч.1 ст.404 КПК України не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких, відповідно до вимог ч.1 ст.349 КПК України докази не досліджувались.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу винного, характеристику за місцем проживання ОСОБА_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2025, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також враховано і досудову доповідь, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та відсутність обтяжуючих покарання обставин. Та призначив покарання обвинуваченому в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення та водночас із врахуванням того, що останній вчинив кілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання призначив ОСОБА_7 відповідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Також, врахував, що оскільки санкцією ч. 3 ст. 301 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тому застосував відносно обвинуваченого додаткове покарання, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням товарів, зображень, кіно та відеопродукції на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 1 рік.

Проте, на переконання колегії суддів, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить переконливого висновку, що призначаючи обвинуваченому покарання, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставини вчинення кримінальних правопорушень та пост кримінальну протиправну поведінку обвинуваченого, а отже, судом залишено поза увагою вимоги п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Водночас, за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 ОСОБА_7 був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років (від відбування якого звільнений з іспитовим строком на 1 рік), саме 5 років позбавлення волі є не відбутою частиною покарання.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що ОСОБА_7 можливо призначити остаточне покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, у виді позбавлення волі строком 5 років, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік, що дорівнює невідбутій частині, суд фактично проігнорував принцип складання покарань, а тому, колегія суддів доходить висновку, що вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону із ухваленням в цій частині нового вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченому колегія суддів, у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, позицію потерпілої, дані що характеризують особу обвинуваченого, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діянь, пост кримінальну поведінку, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.02.2025, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», відповідно до службової характеристики з місця проходження військової служби характеризується негативно.

Згідно досудової доповіді ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. При цьому згідно витягу з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній.

Обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів. Обставини, які обтяжують покарання – не встановлено.

Також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий 18.02.2025 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

Та доходить переконливого висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, у межах санкцій інкримінованих йому статей кримінального закону, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України, у виді 5 років і 1 місяця позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік, яке буде відповідати тяжкості вчиненого, обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а ще буде відповідати меті покарання, визначеного у ст.50 КК України.

На переконання колегії суддів підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України призначення покарання більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відсутні.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначення покарання, з ухваленням в цій частині нового вироку.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 413, 414, 420, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 – задовольнити.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_7 – скасувати в частині призначеного покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до міри покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду від 18.02.2025 року і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб (web (Інтернет) ресурсів строком на один рік.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)