Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №639/2341/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/2341/26

Провадження № 3-в/639/20/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2026 року суддя Новобаварського районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Вірьовки В.Ю. про уточнення постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області Вірьовка В.Ю. звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова щодо уточнення постанови Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП в частині вирішення питання щодо вилучених речей.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судовим розглядом встановлено, що постановою Новобаварського районного суду м. Харкова від 02.04.2026 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП закрито.

В резолютивній частині постанови судом помилково не було зазначено «Алкогольні напої, вилучені згідно з протоколом особистого огляду та вилучення речей від 11.03.2026 року, повернути власнику».

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши наявні матеріали справи приходжу до висновку, що при складенні постанови від 02.04.2026 року за текстом помилково не було вказано «Алкогольні напої, вилучені згідно з протоколом особистого огляду та вилучення речей від 11.03.2026 року, повернути особі, у якої їх було вилучено – ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, –,

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини постанови Новобаварського районного суду м.Харкова від 02.04.2026 року.

Доповнити резолютивну частину постанови Новобаварського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2026 року наступним абз. 3: «Алкогольні напої, вилучені згідно з протоколом особистого огляду та вилучення речей від 11.03.2026 року, повернути особі, у якої їх було вилучено – ОСОБА_1 ».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров