Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №388/1257/26 — Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1257/26

провадження № 3/388/453/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 травня 2026 року о 12.00 годині в м. Долинська по пров. Братів Клепачів біля магазину «Рожевий слон» вживала слабоалкогольне пиво марки «Blanc», ємністю 0,4л, чим своїми діями принижувала людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати. ОСОБА_2 , який є опікуном неповнолітньої та її дідусем, в судовому засіданні повідомив, що проводив виховну бесіду зі своєю онукою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її опікуна, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить до такого висновку.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841069 від 14 травня 2026 року, цього ж дня о 12.00 годині в м. Долинська по пров. Братів Клепачів біля магазину «Рожевий слон» неповнолітня ОСОБА_1 вживала слабоалкогольне пиво марки «Blanc», ємністю 0,4л, чим своїми діями принижувала людську гідність і громадську мораль, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841069 від 14 травня 2026 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії неповнолітньої ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка не має адміністративних стягнень, вчинила правопорушення будучи неповнолітньою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, вважаю, що для виправлення та перевиховання неповнолітньої ОСОБА_1 , потрібно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 38, ч.1 ст. 178, ст.ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Д.М. Баранський