Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №346/6599/25 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №346/6599/25

Суддя: Махно Н. В.

Справа № 346/6599/25

Провадження № 3/346/130/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 р., близько 02:50 год., в м.Коломия, по вул. Петлюри, АЗС "GOG" гр., ОСОБА_1 , погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Окрім того, 08.12.2025 в м.Коломия, по вул.Петлюри, на АЗС "GOG", перебуваючи в п`яному вигляді вчинив непокору законному розпорядженню поліцейських Рибчуку Н.І., та ОСОБА_2 , про припинення правопорушення, під час виконання ними службових обов`язків. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушенні, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП. ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Суд попередньо застосував привід, однак привід не виконано. Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Отже, на момент розгляду справ, закінчилися строки накладення адміністративних стягнень, передбачені ст. 38 КУпАП, тому суд приходить до висновку, що на підставі ст.36 КУпАП справи необхідно об`єднати та слід провадження закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП. Керуючись ст.ст.36, 38, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи 346/6599/25 та № 346/6612/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/6599/25 . Провадження відносно ОСОБА_1 , за ст.ст.173, 185 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУПАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Махно Н. В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua