Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №343/460/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/460/26

Провадження №: 3-в/343/8/26

П О С Т А Н О В А

про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання

постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

04 червня 2026 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити йому сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн., що накладений постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року, в зв`язку з важким матеріальним становищем.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч був у встановленому законом порядку належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця й сторін виконавчого провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року (а.с. 68-70) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено остаточне стягнення у виглядi штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення штрафу, ОСОБА_1 зазначає, що не може сплатити всю суму штрафу одноразово, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі.

Разом із тим із наданих до суду документів абачається, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, накладений постановою суду, сплачено заявником у повному обсязі до моменту розгляду поданої заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № PKEX-EMET-6152-8816 від 21.05.2026 року.

Оскільки на час розгляду заяви обов`язок щодо сплати адміністративного штрафу заявником виконано у повному обсязі, тобто постанова суду в цій частині фактично виконана, що вказує на відсутність предмету розгляду заяви про розстрочку виконання постанови, а також відсутність правових підстав для застосування розстрочки щодо вже виконаної постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду слід залишити без розгляду, оскільки на момент її розгляду адміністративний штраф сплачено в повному обсязі, а тому підстави для зміни порядку виконання постанови відсутні.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 301,304,307 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу, накладеного постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2026 року, залишити без розгляду в зв`язку з виконанням постанови суду в частині сплати штрафу в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: