Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №214/6258/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6258/26

1-кп/214/971/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному порядку в залі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046750000097 від 03.04.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, дітей не маючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз:

-05.01.2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.4, ч.1, ст. 358 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, Згідно зі ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (Список № 2, Таблиці 2 Переліку) PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 розмір психотропної речовини PVP від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 02 квітня 2026 року близько 21:30 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз будинку №51, розташованого за адресою: просп. Університетський, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в кущах знайшов 2 прозорі сліп-пакети, в середині яких містилась кристалічна речовина білого кольору, та розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною, а саме PVP, поклав до кишені одягненої на ньому сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав її зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 02 квітня 2026 приблизно о 22:16 годині, перебуваючи на зупинці «Університетська», навпроти будинку №51 по проспекту Університетському в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками патрульної поліції та в ході проведення поверхневої перевірки згідно ст. 43 ЗУ «Про Національну поліцію» виявлено, що в останнього при собі знаходиться 2 прозорі сліп-пакети в яких міститься кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, які останній на вимогу співробітників патрульної поліції самостійно дістав з одягненої на ньому сумки та виклав на лавку, що знаходиться на зупинці «Університетська», що стало підставою для виклику на місце події СОГ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В подальшому, 02 квітня 2026 в період часу з 23:35 годин до 23:41 годин,на зупинці «Університетська», навпроти будинку №51 по проспекту Університетському в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено два прозорі сліп-пакети, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору.

Так відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-26/12563-НЗПРАП від 27.04.2026, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,3331 г, вилучена 02.04.2026 за адресою: просп. Університетський, м. Кривий Ріг, навпроти будинку №51, у ОСОБА_3 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP в наданій на експертизі речовиніскладає 0,1762, 0,0923 г. Загальна маса PVP 0,2685 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст.381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4ст. 107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з частини 3 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, за, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с. 54,55), не одружений на утриманні дітей не має.

Обставин, згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом невстановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованої статті у виді обмеження волі.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 05 січня 2026 року ОСОБА_3 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.1,4 ст. 358, ст.71,72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 роки 1 місяць, вчинивши кримінальне правопорушення, що розглядається, в період зазначеного не відбутого покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України не відбувши покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2026 року, остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено у вигляді позбавлення волі, за сукупністю вироків, з урахуванням положень, передбачених ст.ст. 71, 72 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по данному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме речовину вилучену 02.04.2026 року за адресою м. Кривий Ріг, пр-т Університетський біля будинку 51 у ОСОБА_7 –PVP, знаходится в камері зберігання схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція № 004400 – знищити ; компакт-диск у кількості 1 шт. DVD-R/4.7 GB, з копіями відеозаписів з боді-камер співробітників екіпажу ТОР ППП УПП в Дніпропетровській області від 02.04.2026 року - залишити в матеріалах кримінального провадження

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 2888,16 грн.

Питання щодо інших речових доказів та витрат на судові експертизи необхідно залишити на вирішення по закінченню розгляду по суті кримінального провадження, з якого були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 1 (одного ) року обмеження волі..

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту виконання вироку суду в частині призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2888 грн. 16 коп. документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: речовина вилучена 02.04.2026 року за адресою м. Кривий Ріг, пр-т Університетський біля будинку 51 у ОСОБА_7 –PVP, знаходится в камері зберігання схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області , квитанція № 004400 – знищити (т.2 а.с.45,46);

Компакт-диск у кількості 1 шт. DVD-R/4.7 GB, з копіями відеозаписів з боді-камер співробітників екіпажу ТОР ППП УПП в Дніпропетровській області від 02.04.2026 року - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.63);

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8