Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №522/8212/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8212/26

Провадження № 2-о/522/391/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 червня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря – Зелінської К.Ю.

присяжний – Худоченко В.О.,

присяжний – Шевченко О.М.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить:

-продовжити строк дії Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року по справі №522/3924/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнавши і надалі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановивши над нею опіку і призначивши її опікуном ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , вона має захворювання, а саме: «Хроническое миелопролиферативное заболевание: Истинная полицитемия ІІБ ст., гепатоспленомегалия. Тромбоз селезночной вены. Синдром Бадда - Киари. Инфаркты селезенки. Гипертоническая болезнь III ст. (ОНМК 2012 Г.). Гипертензивное сердце. ИБС. Диффузный кардиоскероз, СН І ст., Сахарный диабет, II тип, средней степени тяжести, декомпенсации. Дисциркуляторная энцефалопатия П - III ст. Диабетическая полинейропатия. ХБП 3(СКФ 59,9 мл \мин. \1,73 м.кв) Распространенний остеохондроз приемущественно в пояснично-крестцовом отделе позвоночника. Стойкий болевой синдром пояснично-крестцового отдела позвоночника.», а також «Гіпертонічна хвороба III ст. (ОНМК 2012), 3 ступеня, дуже високий ризик. Неускладнений церебральний гіпертензивний криз (08.09.2015р., купірований). Змішана енцефалопатія зі зниженням когнітивних функцій, епізодами марення. Сечокам?яна хвороба. Конкремент лоханки правої нирки. Конкременти обох нирок. Без порушення функції нирок. ХХН ЗА (ШКФ 50 мл/мин/1,73м2)». У ОСОБА_3 спостерігається суттєве порушення пам`яті, координація рухів, самообслуговування ускладнене. Вона нездатна планувати свої дії, наслідувати правила поведінки, оцінювати адекватність своїх дій що свідчить про наявність у неї хронічного стійкого розладу функцій організму, внаслідок існування яких вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Протягом хвороби ОСОБА_3 поводить себе неадекватно, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не завжди впізнає своїх рідних та втрачає пам`ять. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Вона потребує постійного нагляду та турботи. Заявник, як син, перебуває з матір`ю завжди поруч, допомагає їй виконувати її обов`язки, надає постійну допомогу, постійно піклується про стан здоров`я, купує ліки, здійснює постійне повне її обслуговування, фактично здійснює опікунство над матір`ю, забезпечує належні житлово-побутові умови по догляду за матір`ю, тобто забезпечує реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник офіційно працевлаштований, що дозволяє йому піклуватись про свою матір.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати свої немайнові та майнові права, та дбати про себе.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 28 травня 2026 року та перенесено на 02 червня 2026 року.

У судовому засіданні 10.04.2023 року був присутній ОСОБА_1 , просив суд задовольнити заяву та пояснив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, яка має захворювання згідно виписок з медичних документацій, та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з недієздатністю до самообслуговування. Він піклується про неї, допомагає в усіх її життєвих питаннях. Наразі вона заходиться на реабілітації у центрі «Джерело життя», з лікарні мати виписали у грудні 2022 року. Заявник наразі не має власної сім`ї. Пояснив, що мати не усвідомлює свої дії, сьогодення та їй потрібен догляд, оскільки вона іноді буває лежача, пересувається лише з допомогою. Брат заявника помер, з батьком, її чоловіком, вона не проживає вже близько 5 років.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР у судовому засіданні надав пояснення та зазначив, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не може самостійно здійснювати свої немайнові та майнові права, та дбати про себе

Разом з клопотанням ОСОБА_1 надав до суду висновок з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної Міністерства охорони здоров`я України» № 191 від 21.04.2026 року.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 - адвокат Луценко О.А., просила клопотання задовольнити враховуючи вік та стан здоров`я та той факт, що син фактично допомагає та вирішує усі життєві питання своєї матері. Підтвердила, що цим рішенням право особи не порушені.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року по справі №522/3924/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 роки .

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 10.06.2024 року.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи – це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином та матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис від 31.07.1985 року № 1183, місце реєстрації - Суворовський відділ РАЦС м. Одеси. (а.с. 4)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є єдиним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший син, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис від 09.02.2021 року № 238, місце державної реєстрації - Лиманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 33)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , повторно виданого 31.07.1962 року Ленінським рай ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 770. (а.с. 3).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично перебуває під наглядом лікаря на патронажному догляді в ТОВ "Центр Джерел Життя", з 30.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 (відповідно до довідки, наданої ТОВ "Центр Джерел Життя" від 28.03.2024 року). (а.с. 56)

У рамках даної цивільної справи експертами Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 21.04.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді «Судинної (мультиінфарктної) деменції з епізодами марення» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.1» МКХ-10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 у наслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною.

Таким чином, вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № А-910 від 27.05.2024 року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вищевказаного подання судом встановлено, що:

«Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 16.05.2024 року було встановлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира розташована на 23-му поверсі 25-ти поверхового будинку, яка складається з 2-х кімнат загальною площею - 82,6 кв.м та житловою площею - 75,0 кв.м.(орієнтовно). Центральне водопостачання та водовідведення холодної води, централізоване опалення, електропостачання. В наявності вбиральня та кухня. Кімнати світлі, сухі, чисті, для недієздатної виділена окрема кімната та створені всі необхідні умови для проживання.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 06.03.2024 року № 1273, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради від 06.03.2024 року № 237686, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з результатами огляду: психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин - відсутні.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 07.05.2024 року № 1155, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває.

Згідно з довідкою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 23.04.2024 року № 7103/24 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 антитіла до ВІЛ 1/2 не виявлено.

Відповідно до наданої медичної документації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, протипоказань до здійснення опіки не має.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002294101, виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 12.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки від 17.04.2024 року вих. № 2.5-27/21/24, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді головного спеціаліста відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики П`ятого апеляційного адміністративного суду, з 18.12.2023 року та має постійний дохід.

Згідно з характеристикою, наданою вищезазначеною організацією гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта повна вища, у 2010 році закінчив Одеську національну юридичну академію за спеціальністю "Правознавство", кваліфікація - магістр права. Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 грудня 2023 року займає посаду головного спеціаліста відділу аналітичної роботи та узагальнення судової практики П`ятого апеляційного адміністративного суду. За час роботи в П`ятому апеляційному адміністративному суді зарекомендував себе, як спеціаліст, що має високі знання для успішного вирішення професійних завдань. Вільно орієнтується в системі законодавства. Громадянин ОСОБА_1 відповідально відноситься до виконання покладених на нього завдань та обов`язків, проявляє ініціативу, постійно підвищує кваліфікацію і професійний рівень. Його особисті і професійні якості свідчать про компетентність в обраній професії. Завжди дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та виявляє відмінну виконавчу дисципліну. За характером спокійний, врівноважений, зосереджений, відповідальний. У спілкуванні з колегами по роботі виявляє доброзичливість, коректність. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.»

Враховуючи документи, які містяться в матеріалах справи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 223, 241, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року по справі № 522/3924/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнавши і надалі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановивши над нею опіку і призначивши її опікуном ОСОБА_1 (місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя А.В. Науменко

Присяжні: В.О. Худоченко

О.М. Шевченко

Повний текст рішення виготовлений 04.06.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

02.06.26