Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №507/1047/26 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1047/26

Провадження № 2-о/507/41/2026

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді –Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник – ОСОБА_1 через представника адвоката Жмурко С.Л. звернулася до Любашівського районного суду із заявою , у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказано, що чоловік заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час несення військової служби. Після смерті чоловіка, заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою щодо виплати одноразової грошової допомоги, однак її рекомендовано звернутися до суду, оскільки в наявні розбіжності, що підтверджують родинні відносини її чоловіка із батьками, оскільки у її загиблого чоловіка прізвище - ОСОБА_8 , а його батьків - ОСОБА_9 ).

З огляду на вказане, заявник просила встановити факт родинних відносин .

Заявник ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно заяв просили справу розглянути у їхню відсутність, заперечень не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився, клопотань чи пояснень не надійшло.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15 травня 2026 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а.с.33).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.17).

Із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що її рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, оскільки у документах , що підтверджують родинні відносини її чоловіка із батьками наявні розбіжності у прізвищах ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) (а.с.12).

Із свідоцтва про народження, яке видано на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_6 та його батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Із свідоцтв про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.22-24).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується матеріалами справи, зокрема: свідоцтвом про народження, яке видано на російській мові, де прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_10 », повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, із якого вбачається що було змінено відомості про дитину та батьків, прізвище дитини та батьків змінено із ОСОБА_10 на ОСОБА_8 , відомості про матір « ОСОБА_11 » змінено на ОСОБА_12 , свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про укладення шлюбу, копією по господарської книги №1 Новоолександрівської сільської Ради народних депутатів за 1997-1994 роки, із якої вбачається, що ОСОБА_5 проживав із батьками: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання грошового забезпечення.

Судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука