Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №504/2376/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/2376/26

Номер провадження 3/504/969/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 14.05.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2026 року А4972 №2, 16.05.2026 року близько 16.10 год. солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації мобільної вогневої групи військової частини НОМЕР_1 , що охоплюється територіальною підсудністю Доброславського районного суду Одеської області. З метою проходження медичного огляду, щодо підтвердження стану алкогольного сп`яніння цей військовослужбовець був доставлений до КНП «ООМЦПЗ» ООР, де ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, проте зазначив, що проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в місці несення служби, уповноваженими особами військової частини йому не пропонували.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено наступні докази:

-витяг з Наказу від 01.10.2025 року № 284, про зарахування солдата ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

-рапорт командира 3 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 16.05.2026 року, згідно якого 16.05.2026 року о 16.10 год. під час перевірки особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння солдат ОСОБА_1 , після чого був доставлений до медичного закладу для проходження медичного огляду, у зв`язку із тим, що у військовій частині відсутні сертифіковані технічні засоби для встановлення факту алкогольного сп`яніння, так як військова частина НОМЕР_1 вищевказаним приладом, однак в лікарні солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;

-службова та медична характеристика на солдата ОСОБА_1 ;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.05.2026 року № 000994, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків;

-бланк отримання пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.05.2026 року, які пояснили, що 16.05.2026 року о 16.15 год. було виявлено солдата ОСОБА_1 в місці тимчасової дислокації мобільної вогневої групи з ознаками алкогольного сп`яніння;

-бланк отримання пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2026 року, який повідомив, що 16.05.2026 року о 15.00 год., перебуваючи в розташуванні мобільної вогневої групи випив 100 грам горілки, від проходження медичного огляду відмовився, а також зазначив, що свою вину визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів. Відповідно до ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом встановлено, що посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального не пропонувалося, ОСОБА_1 проходження огляду на стан сп`яніння, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів всупереч вимог, що передбачені у ст. 266-1 КУпАП, та без достатніх правових підстав останнього доправлено до закладу охорони здоров`я для проведення такого огляду, при цьому у матеріалах провадження відсутні будь-які докази, з приводу того, що ОСОБА_1 був не згоден на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів чи незгоден з результатами такого огляду.

Також, суд звертає увагу на те, що огляд особи у закладі охорони здоров`я мав бути розпочатий 16.05.2026 року лише о 21.50 тобто через 5 годин, з часу встановлення в особи ознак сп`яніння, що також не узгоджується із вимогами ст. 266-1 КУпАП, в частині забезпечення проведення огляду на стан сп`яніння у двох годинний термін, з часу встановлення ознак сп`яніння.

Таким чином, відмова ОСОБА_1 , щодо проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, без надання можливості останньому проходження огляду за допомогою спеціальних технічних засобів та тестів у місці несення служби, узгоджується із вимогами ст 266-1 КУпАП, а отже є правомірною, що виключає його відповідальність.

Визнання вини у вчиненому правопорушення не є достатнім доказом винуватості особи та не звільняє особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від обов`язку довести достовірними, належними та достатніми доказами вину особи.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України не доведена. Оскільки вина є основною ознакою суб`єктивної сторони правопорушення, то відсутність вини свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 256, 172-20, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. В. Якимів