Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №496/1152/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1152/26

Провадження № 1-кп/496/499/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162250001036 від 25.12.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в один з календарних днів липня 2025 року, більш точний час судом не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабісу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, шляхом вирощування кущів рослин роду конопель на вказаній ділянці, виростив кущі рослин роду конопель. В подальшому, в один із календарних днів вересня 2025 року, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_4 , зірвав вказані кущі конопель, висушив їх та перетер, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому зберігав в спальній кімнаті свого будинку для власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення обшуку 21.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 758,36 г. Отже, під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить - 758,36 г, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що сам вживав, бо дуже нервував і вважав, що це йому допоможе заспокоїтись. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в тому, що він своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, який вчинив обвинувачений відноситься до нетяжких (ч.4 ст. 12 КК України).

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який не є тяжким злочином, особу винного, його поведінку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин слід віднести щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду своїх дій, розуміння наслідків своїх дій та активне сприяння досудовому розслідуванню при розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

Суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та являлись передумовою для застосування ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і судом не встановлено підстав для його обрання до моменту набрання вироком законної сили.

Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертних досліджень становлять 5348,40 грн, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» (висновок експерта № СЕ-19/116-25/28903-НЗПРАП від 11.12.2025 року), які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368-370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 5348,40 грн.

Речові докази:

-наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у висушеному стані становить 57,38 г, після експертного дослідження поміщено до полімерного сейф пакету № 6441551; три полімерних пакети з речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 700,98 г, після експертного дослідження поміщено до полімерного сейф пакету № 5899519, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1