Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №697/3380/25 — Черкаський апеляційний суд

Суд: Черкаський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №697/3380/25

Суддя: Карпенко О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 червня 2026 року

м.Черкаси

Справа № 697/3380/25

Провадження №22-ц-821/1124,1125/26

Категорія: 305010000

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Карпенко О.В.? ?

суддів: Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.

секретаря: Руденко А.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Хорошун Оксана Володимирівна

відповідачі: Держава Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури Колівошко Світлани Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2026 року (ухваленого під головуванням судді Сивухіна Г.С. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області, повний текст рішення виготовлений 06 березня 2026 року) та додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 264, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури Колівошко Світлани Миколаївни- задовольнити частково.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового слідства, прокуратури - змінити.

Зменшити суму моральної шкоди, яка підлягає стягненню за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 із 238 945,37 грн. до 221 066,73 грн.

Додаткове рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2026 року - залишити без змін.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Вінницької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі по 2 500,00 грн. з кожного.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Головуюча: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.В. Карпенко

Судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Л.І. Василенко

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??Т.Л. Фетісова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua