Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №761/7741/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7741/26

Провадження №1-кп/761/3382/2026

В И Р О К

іменем України

02 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 620 261 001 300 015 05 внесеного 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського району Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із Особою 1, Особою 2, Особою 3, усвідомлюючи настання негативних наслідків, з метою реалізації злочинного умислу Особи 1, Особи 2 направленого на безпідставне заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 шахрайським шляхом, діючи з особистих мотивів, які полягали в бажанні уникнути мобілізації та проходження військової служби, у невстановлений час та місці, але не пізніше 01.04.2023, відкрив банківську картку № НОМЕР_2 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», після чого, за невстановлених обставин, але не пізніше 01.04.2023 надав Особі 1, номер та серію свого паспорту, ідентифікаційний код та банківську картку для перерахунку на неї грошового забезпечення, як військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

Після чого, Особа 1, діючи умисно, діючи умисно, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 , з метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на перевищення своїх службових повноважень, внесла надану обвинуваченим ОСОБА_3 , з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на безпідставне заволодіння грошовими коштами військової частини НОМЕР_1 шахрайським шляхом, забезпечив внесення наданої інформації щодо нього до нарахувальних відомостей військової частини НОМЕР_1 , а саме: номер та серію паспорту, ідентифікаційний код та реквізити банківської картки для перерахунку грошових коштів, у зв`язку з чим, у період 01.04.2023 по 31.07.2024 військовою частиною НОМЕР_1 нараховано обвинуваченому ОСОБА_3 грошове забезпечення останньому як військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 1914307,22 грн. (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч триста сім) грн., 22 коп., та перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»на ім`я ОСОБА_3 , грошове забезпечення на загальну суму 1901203,65 грн. (один мільйон дев`ятсот одна тисяча двісті три) грн., 65 коп., а саме:

- за травень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 86-93 нараховано 121657,98 грн., та перераховано грошові кошти на суму 119833,11 грн.;

- за червень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 94-102 нараховано 143315,96 грн., та перераховано грошові кошти на суму 141166,22 грн.;

- за липень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 103-111 нараховано 121657,98 грн., та перераховано грошові кошти на суму 119833,11 грн.;

- за серпень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 112-119 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 119509,31 грн.;

- за вересень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 120-125 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 119509,31 грн.;

- за жовтень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 126-131 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 119509,31 грн.;

- за листопад 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 132-140 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 121009,31 грн.;

- за грудень 2023 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 141-149 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 121009,31 грн.;

- за січень 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 150-156 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 121009,31 грн.;

- за лютий 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 157-162 нараховано 129573,76 грн., та перераховано грошові кошти на суму 129573,76 грн.;

- за березень 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 163-169 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 121329,25 грн.;

- за квітень 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 170-177 нараховано 142658,50 грн., та перераховано грошові кошти на суму 142338,56 грн.;

- за травень 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 178-183 нараховано 121329,25 грн., та перераховано грошові кошти на суму 121329,25 грн.;

- за червень 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 184 нараховано 116813,12 грн., та перераховано грошові кошти на суму 116718,55 грн.;

- за липень 2024 року, згідно розрахунково-платіжної відомості № 185 нараховано 167995,92 грн., та перераховано грошові кошти на суму 167525,98 грн.

У зв`язку з викладеним, Особа 1діючи за попередньою змовою з Особою 2, Особою 3 за пособництва обвинуваченого ОСОБА_3 , заволодів грошовими коштами вказаної військової частини, на загальну суму 1901203,65 грн. (один мільйон дев`ятсот одна тисяча двісті три) грн., 65 коп., які були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»на ім`я ОСОБА_3 , як грошове забезпечення військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

У даному кримінальному проваджені укладена угода про визнання винуватості між прокурором - начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62026100130001505 від 24.02.2026.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди, прокурор та обвинувачений за ініціативою сторони захисту та обопільною згодою відповідно до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження:

- беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального првопорушення, дати показання в судовому засіданні щодо обставин вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення;

- активно сприяти у розкритті кримінального порушення вчиненого іншими особами.

Сторони також узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.5 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, у силу ст. 77 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор, захисники та обвинувачений просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді, вказуючи на дані, що підтверджують наявність суспільного інтересу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.5 ст.190 КК України, який є особливо тяжким злочином у відповідності до ст.12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Отже умови угоди відповідають інтересам суспільства.

Вказана угода не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо покарання, то стороною обвинувачення наведені підстави для застосування ст.75 КК України, які заслуговують на увагу.

Поведінка обвинуваченого під час судового розгляду вказує на щире каяття, усвідомлення тяжкості вчинених ним злочинів та добровільне відшкодування шкоди потерпілому, свідчить про бажання усунути негативні наслідки, від злочинних дій.

У справі існують пом`якшуючи обставини, передбачені ст. 66 КК України: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Отже такі обставини можуть слугувати реальними чинниками, які відповідають меті покарання, визначеній ст.50 КК України, яке має ціллю не лише покарати засуджену особу, а й слугуватиме його виправленню, запобігання вчиненню злочину ним та іншими особами.

Окрім того, ст.65 КК України визначено, що суд у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини призначає покарання узгоджене сторонами.

Враховуючи особу обвинуваченого, його поведінку після вчиненого свідчить про усвідомлення протиправності своїх дій, вказує на щире каяття, відсутність тяжких наслідків, дані про особу та наявність декількох пом`якшуючих обставин, підтверджують, що при таких обставинах узгоджене сторонами покарання може бути призначене в інтересах суспільства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.04.2026, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62026100130001505 від 24.02.2026 між прокурором - начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України, а саме:

1)періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3). не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: