Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №760/14790/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14790/26 1-кп/760/3261/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №12026105120000102 від 11.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України, освіта

середня, не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89

КК України ,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

11.03.2026, приблизно о 15.00. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від станції метро «Вокзальна» в місті Києві, на зупинці громадського транспорту,виявив на асфальті пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, що містив порошкоподібну речовину білого кольору,при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться психотропна речовина - 4- ММС ( 4- метилметкатинон).

У цей час,у ОСОБА_3 виник злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання вищезазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно,з метою реалізації свого злочинного умислу,направленого на незаконне придбання психотропної речовини - 4-ММС ( 4-метилметкатинону), ОСОБА_3 вказаний пакет придбав шляхом підняття та помістив до передньої кишені наплічної сумки,що на той час була при ньому,розпочавши незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої дії,11.03.2026 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - 4-ММС ( 4-метилметкатинону) пішки попрямував на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де в подальшому приблизно о 15.20. перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції був зупинений працівниками поліції, яким добровільно повідомив,що має при собі у передній кишені наплічної сумки,яку тримав при собі на той час знаходилась психотропна речовина - 4-ММС ( 4-метилметкатинону), яку він придбав за вищевказаних обставин та зберігав при собі для особистого вживання,без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку ст.298-2 КПК України та у присутності двох понятих психотропна речовина була вилучена при здійсненні обшуку обвинуваченого.

Вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинону). Маса 4-ММС ( 4-метилметкатинону) в речовині становить 0,501 г.

4-ММС (4-метилметкатинону), згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»,затвердженого постаною Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною,обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку,відсутність доходів у обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставину,що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому, те,що він є не судимим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням - іспитовим строком на певний термін.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді - 2 (двох ) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на - 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 4-ММС ( 4-метилметкатинону ), масою 0,501 г. - знищити; диски лазерної системи зчитування залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п.51,59)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - 3565,60 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.46)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СУДДЯ :