Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №756/7366/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2026 Справа № 756/7366/26

Справа № 756/7366/26

№ 1-кп/756/1476/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із неповною вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.07.2025 вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень ( штраф сплачено)

03.02.2026 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень ( штраф сплачено)

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 17.12.2025, ОСОБА_4 , знаходився за невстановленою адресою, де у нього виник злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же час, за допомогою месенджера «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись послугами ТОВ «Нова пошта» надіслала ОСОБА_4 посилку ТТН 2045 1320 5760 18, в якій знаходилась коробка з-під косметичного крему із поліетиленовим пакетом, всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, до поштомату «Нова Пошта» № 43765, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , 17.12.2025, приблизно о 14:12 год., прийшов до поштомату «Нова Пошта» № 43765, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2, де отримав поштове відправлення ТТН № 2045 1320 5760 18, в якій знаходилась коробка з-під косметичного крему із поліетиленовим пакетом, всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у великих розмірах, без мети збуту.

У подальшому, 17.12.2025 приблизно о 15 годині 01 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що в посилці ТОВ «Нова пошта» знаходиться прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

Як наслідок, на місце події за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 2, викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, 17.12.2025 ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,978 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він придбав психотропну речовину, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, 17.12.2025 цю речовину у нього вилучили працівники поліції. У скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд, відповідно до ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 а також те, що він, будучі раніше засудженим знову вчинив умисний злочин, суд приходить до висновку про те, що він явно не бажає стати на шліх виправлення і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень не можливо без ізоляції від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування менш суворого покарання або ст.69, 75 КК України відсутні.

Оскільки на цей час призначені ОСОБА_4 покарання за попередніми вироками виконані - штраф сплачено, тому призначати йому остаточно покарання із застосуванням ст.70,71 КК України не слід.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі, взявши його під варту в залі суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної обирати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 02.06.2026.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3565,60 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі: порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса у речовині якого становить 1,978 г.- знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим- з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1