Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №756/7357/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2026 Справа № 756/7357/26

Унікальний № 756/7357/26

Провадження № 1-кп/756/1472/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, студента Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судомого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -,-

В С Т А Н О В И В:

У особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванні дату та час, але не пізніше 10 жовтня 2025 року, виник злочинний план, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні в цьому, шляхом надання порад та усуненням перешкод, учиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

З цією метою особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження створив відповідний акаунт у соціальних мережах, у тому числі «Тік Ток» та активно почав пропонувати свою послуги щодо незаконного переправлення осіб чоловічої статті через державний кордон України за грошові кошти. Також, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 , який повинен був зустрічатись з потенційними клієнтами, ведення перемовин, отримання від них грошові кошти, запевнення у дійсності намірів особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та гарантування переправлення осіб через державний кордон України.

Так, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на керівництво діями у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, з корисливих мотивів, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під час спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Телеграм» запропонував за грошову винагороду в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ на 11.11.2025 становило 272 713 грн. 35 коп.), надати маршрут для незаконного перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, за допомогою якого ОСОБА_7 як військовозобов`язаний, зможе пішим шляхом вийти за межі України всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»; Закон України від 03 березня 2022 року № 2105-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»; Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на що останній погодився.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перенаправлення осіб через державний кордон України, 11.11.2025 ОСОБА_5 домовився про зустріч з ОСОБА_7 . Під час зустрічі 11.11.2025 ОСОБА_5 обговорив з ОСОБА_7 порядок та умови передачі грошових коштів в розмірі 6500 доларів США за надання маршруту, порад та вказівок з метою незаконного перетину державного кордону останнім, надав гарантії отримання даної інформації ОСОБА_7 . Також, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зацікавлений в тому, щоб ОСОБА_7 завдяки його порадам незаконно перетнув державний кордон України та опинився на території однієї із країн Європейського союзу. Окрім того, ОСОБА_5 запевняв ОСОБА_7 про те, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виконає усі взятті на себе зобов`язання щодо незаконного переправлення через державний кордон ОСОБА_7 .

Надалі, наступного дня 12.11.2025, приблизно о 14:43 год., ОСОБА_7 за допомогою месенджеру «Телеграм» зв`язався з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для уточнення умов їхніх домовленостей. Під час спілкування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження запевнив ОСОБА_7 про те, що розмір грошових коштів які він повинен передати ОСОБА_5 не змінився, а саме: 6500 доларів США. Також, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, сказав ОСОБА_7 , що після передачі їм грошових коштів ОСОБА_5 , який у свою чергу перекаже вказані грошові кошти особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, то він надасть ОСОБА_7 маршрут незаконного перетину державного кордону України та почне його підготовку до перетину кордону.

У подальшому, 13.11.2025, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_7 на виконання раніше узгодженої домовленості з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зустрівся у кафе «Coffee Love» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 25 з ОСОБА_5 , який згідно заздалегідь розробленого особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження плану та розподілених ролей повинен був отримати від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США (згідно курсу НБУ на 13.11.2025 становило 273 245 грн. 05 коп.), та у подальшому перерахувати їх за допомогою криптогаманця особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

У свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження повинен був надіслати у месенджер «Телеграм» ОСОБА_7 мультимедійні файли, де було зображено маршрут за допомогою якого можна вийти за межі України, методичні рекомендації по перетину державного кордону, алгоритм дій при проходженні блок - постів на шляху до Закарпатської області.

Надалі, ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_5 вийшли на вулицю та вони удвох присіли за столик на літньому майданчику вказаного кафе. Після чого, ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Телеграм» зателефонував особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який надіслав у месенджері «Телеграм» скріншот з мапи, за допомогою якого ОСОБА_7 безпечно зміг незаконно перетнути Державний кордон України, методичні рекомендації по перетину Державного кордону, алгоритм дій при проходженні блок - постів на шляху до Закарпатської області.

На що ОСОБА_7 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Coffee Love» за адресою: м. Київ, Оболонський проспект, 25, того ж дня, приблизно о 20:50 год., виконуючи незаконну вимогу особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, передав ОСОБА_5 раніше обмовлену суму грошових коштів у розмірі 6400 доларів США (згідно курсу НБУ на 13.11.2025 становило 269 041 грн. 28 коп.), після чого ОСОБА_5 був затриманий співробітниками поліції.

У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, яку просив затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згоден і в змозі виконати умови угоди та визначене покарання, потерпілі пояснили, що вони згодні з укладенням угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання усіма потерпілими згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином в наслідок вчинення якого матеріальної шкоди нікому не заподіяно.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.332 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.12.2025 у справі за № 756/18470/25 слід скасувати, оскільки в його застосуванні відпала потреба.

Речовими доказами, слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому за цим Законом узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, установах та організаціях строком на 1 рік, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3( три) року та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили змінити з застави на особисте зобов`язання, поклавши на цей період на нього такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.

Повернути заставодавцю - ОСОБА_8 (РНОКГІГІ НОМЕР_1 ), грошові кошти сплачені ним як заставу, а саме грошові кошти у сумі 605 600,00 грн. (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

Арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.12.2025 у справі за № 756/18470/25 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «IPhone 16 Pro Maх» темного кольору з сім-карткою «Водафон» з написом: « НОМЕР_2 »; гаманець темного кольору з маркуванням «HUGO» в середині якого наявні грошові кошти, а саме: 1 купюра номіналом 50 ЄВРО з серійним номером: PB2034935098; 1 купюра номіналом 500 гривень з серійним номером: КД5039228; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: БР8964025, БМ6880009, АС0608031; 4 купюри номіналом 20 гривень з серійними номерами: ВС3380925, ДН2967073, ГК5952974, ГК3150397; 3 монети номіналом по 5 гривень; 12 монет номіналом по 2 гривні; 3 монети номіналом по 1 гривні; 2 монети номіналом по 50 копійок; 1 монета номіналом 5 копійок-повернути ОСОБА_8 несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові серійні номери, а саме: KB14859854M у загальній кількості 64 шт.- знищіти, грошові кошти в сумі 3210 гривень наступними купюрами: 1 купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛГ1679116; 2 купюри номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЄП2721952, ВУ7637122; 3 купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: АС0608068, АТ0426954, ВМ0050365; 6 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: ЗГ8109852, АМ5775299, ЄЖ8069395, ЕГ1592163, ЄД0539212, АЛ4877508; 1 монета номіналом 10 гривень- повернути ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1