Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №756/9392/26 — Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2026 Справа № 756/9392/26

Справа № 756/9392/26

№ 1-кп/756/1578/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Броварського району, с. Пухівка, громадянки України, українки, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що 27.05.2026 приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 6-Б, де біля дерева на ґрунтовій ділянці, побачила згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого міститься прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору.

Оскільки ОСОБА_2 раніше вживала психотропні речовини, відразу усвідомила, що вмістом вказаного прозорого поліетиленового зіп-пакета є психотропна речовина амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_2 піднявши із землі згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, із вмістом речовини білого кольору, помістила його до лівої кишені штанів, в які була одягнена на той момент, тим самим незаконно безоплатно придбала та почала зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направилась до дому.

В подальшому, цього ж дня, тобто 27.05.2026, приблизно о 13 год 00 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", 6-Б, ОСОБА_2 була зупинена працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у ОСОБА_2 заборонених засобів чи речовин остання повідомила, що у лівій кишені штанів, в які була одягнута у той час, зберігає згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого міститься прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з речовиною білого кольору із вмістом в ній психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

Відразу після цього на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 27.05.2026, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку "Азов", 6-Б, у присутності двох понятих ОСОБА_2 самостійно надала для вилучення згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, в середині якого містився прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з речовиною білого кольору із вмістом в ній психотропної речовини - амфетамін, котрий вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений у ході слідчої дії та наданий на дослідження прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,297 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченої доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченої покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 раніше не судима, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставин, які обтяжують її покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3850 гривень 88 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити їй покарання за цим Законом у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 59-1 КК України покласти на період пробаційного нагляду на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3850 гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: кристалоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,297 г - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1