Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №756/9181/26 — Оболонський районний суд міста Києва

28.05.2026 Справа № 756/9181/26

Справа № 756/9181/26

№ 1-кп/756/1552/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали справи по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Запоріжжя, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

08.09.2020 вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Запорізького апеляційного суду від 09.02.2023 зазначений вирок у частині призначеного покарання змінено: на підставі ст. 69, 70, КК України ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на З роки; покарання відбушого повністю, 23.03.2026 звільненого з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.03.2026 відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 27.052026 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 14.05.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, через мобільний додаток «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, за яку сплатив грошові кошти. Після чого 14.05.2026, ОСОБА_2 , в особисті повідомлення, в мобільному додатку «Telegram», отримав координати місцезнаходження вищевказаної речовини. Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, приблизно о 14 год. 20 хв., прибувши за адресою: м. Київ, вул. В. Івасюка, 1, знайшов згорток клейкої стрічки, в якому наявний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку останній попередньо замовив. Після чого, піднявши із землі зазначений згорток клейкої стрічки, в якому наявний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору, ОСОБА_2 поклав його до кишені на лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений в той день, та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 14.05.2026, близько 14 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Івасюка, 1, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, повідомив, що у кишені на лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений в той самий день, знаходиться згорток клейкої стрічки, в якому наявний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, ОСОБА_2 , самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення працівникам поліції згорток клейкої стрічки, в якому наявний поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору.

У вилученій у ході слідчих дій, у кристалічній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,814 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що винуватість обвинуваченої доведена, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про його особу: раніше судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані вище, обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, а також, що від будучі раніше засудженим знову вчинив умисно кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі призначення реального покарання у виді обмеження волі, що підстави для застосування більш м`якого покарання, або ст.75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 3850 гривень 88 копійок слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання за цим Законом у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3850 гривень 88 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. маса в речовині якої 0,814 г.- знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1