Рішення від 03 червня 2026 р. у справі №484/1649/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/1649/26

Провадження № 2/484/1373/26

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики (у порядку спадкування та за власними правами),

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 1 500 доларів США та 6 000 Євро, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним, та Відповідачем було укладено договір позики, що підтверджуються власноруч написаною Відповідачем розпискою: Розписка (термін повернення 15 березня 2021 року): Відповідач отримала у борг 3 000 євро.

Також, 02 червня 2023 року Відповідач отримала у борг від його матері, ОСОБА_3 (у розписці помилково вказана як ОСОБА_4 ), грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США та 3 000 Євро, які зобов`язалася повернути до 31 вересня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він є її рідним сином та єдиним спадкоємцем, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Селявіної С.В. від 26.03.2026 № 90/02-14 (спадкова справа № 54/2025). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до нього перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, включаючи право вимоги за вказаною розпискою.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На сьогодні борги не повернуті.

Заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позов не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родови-ми ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зо-бов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала в борг кошти в загальному розмірі 3000 Євро, які зобов`язалась повернути 15.03.2021, що підтверджується борговою розпискою.

Крім того, 02.06.2023 між матір`ю позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідачка отримала в борг кошти в розмірі 1500 доларів США та 3000 Євро, які зобов`язалась повернути 31.09.2023, що підтверджується борговою розпискою.

Отже, розписки ОСОБА_2 містять умови отримання позичальником від позикодавця в борг визначеної грошової суми, а тому є документом, що підтверджує боргове зобов`язання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області померла – ОСОБА_3 , про що Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2025 року та зроблений відповідний актовий запис № 299.

Згідно довідки приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Селявіної С.В. № 90/02-14 від 26.03.2026, після смерті ОСОБА_3 , на підставі заяви позивача від 04.08.2025, була заведена спадкова справа № 54/2025. Інших спадкоємців, крім рідного сина – ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_3 , які б мали право на спадкування, станом на 26.03.2026 немає.

Тобто, враховуючи вищевикладене, позивач є рідним сином спадкодавця.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України позивач, як донька спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За своєю суттю розписка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передачі грошової суми позичальнику (ВП ВС справа № 464/3790/16-ц від 16.01.2019 року).

Відповідач кошти не повернула і сума боргу становить 1500 доларів США та 6000 Євро.

Доказів виконання своїх зобов`язань по поверненню вищезазначеної грошової суми, передбачених ст. 545 ЦК України відповідачкою не надано, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з неї боргу за розписками у розмірі 1500 доларів США та 6000 Євро, підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3675,90 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договорами позики (у порядку спадкування та за власними правами) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , борг за Договорами позики у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США та 6 000 (шість тисяч) Євро.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: