Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №477/2419/24 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2419/24

Провадження №2/477/1273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання – Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 квітня 2018 року, зі змінами, в розмірі 49402 грн. 64 коп., судові витрати в розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Вказував, що 13 квітня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та відповідачкою був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подання заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому було змінено на № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту – 25000 грн.; строк дії ліміту овердрафту – 12 місяців з 13 квітня 2018 року по 12 квітня 2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування – 42,0% річних.

15 квітня 2019 року рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до тарифного плану «Запасочка» та затверджено протокол №14 від 15 квітня 2019 року, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свої зобов`язання, належним чином не здійснювала погашення заборгованості, в зв`язку з чим станом на 01 березня 2024 року вона становить 49402 грн. 64 грн., тому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

13 квітня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким було встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов Договору Банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , що в подальшому було змінено на № НОМЕР_2 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту – 25000 грн., строком дії 12 місяців, з 13 квітня 2018 року по 12 квітня 2019 року, з фіксованою процентною ставкою – 42,0% річних.

Заявою-анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених договором.

Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 42,0% та 46,8 річних (відповідно 3,5% та 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.

Згідно п. 6.1.1. Договору сторони домовились, що у випадку зміни економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи чи з метою недопущення збитковості даної послуги Банк вправі вносити зміни, доповнення до цього Договору, включаючи зміну Тарифів та послуги, що надаються держателю платіжної картки. Такий правочин Банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки Банку та/або клієнта за цим Договором і набуває чинності з дати вказаної в ньому.

15 квітня 2019 року рішенням Тарифного комітету Банку затверджено зміни до Тарифного плану «Запасочка», про що затверджено Протокол №14 від 15 квітня 2019 року, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних.

На виконання п. 6.1.2. Договору Банк розміщував відповідну інформацію в мережі Інтернет на сайті Банку: www.globusbank.com.ua та на дошках об`яв головного офісу Банку, та його відділень, що розміщуються в загальнодоступних для клієнтів місцях, а саме – операційній залі Банку та його відділень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України визначено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 квітня 2018 року, зі змінами, відповідачка, в порушення взятих на себе зобов`язань, належним чином не здійснювала погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 01 березня 2024 року, вона становить 49402 грн. 64 коп., з яких: 24994 грн. 16 коп. – заборгованість за кредитом; 24408 грн. 48 коп. – заборгованість за процентами.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена кредитна заборгованість відповідачки в загальній сумі 49402 грн. 64 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 3028 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., відповідно до договору №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2024 року та актом №13/394 від 30 серпня 2024 року прийому-передачі послуг за договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (адреса: 04073, Київська область, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ: 35591059) заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 квітня 2018 року в розмірі 49402 (сорок дев`ять тисяч чотириста дві) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» (адреса: 04073, Київська область, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ: 35591059) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко