Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №127/17871/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17871/26

Провадження № 3/127/3697/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 о 00.30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , винила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ображала, нанесла удари в обличчя) відносно доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що дочка прийшла додому дуже пізно і дуже п`яна, хотіла ображати меншу дочку, тому вона заступилась за останню. У зв`язку з цим старша дочка почала її бити. Вона дочці удари не наносила, яким чином у дочки виникли тілесні ушкодження не знає.

У подальшому ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що коли прийшла старша сестра додому, вона спала. Сестра була дуже п`яна і поводилась негарно. Вона попросила сестру не шуміти та вимкнути світло, однак та почала поводитись агресивно, хотіла її побити, тому мати заступилась за неї і між мамою та сестрою виникла бійка.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона прийшла з клубу додому, увімкнула світло, однак це не сподобалось сестрі, яка почала до неї лаятись. Вона таким же способом відповіла сестрі, тому до них приєдналась мати, яка почала наносити їй удари та тягати її за волосся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП) завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положень частини першої статті 173-2 КпАП домашнє насильство полягає у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Аналогічне визначення закріплене у пункті 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі – Закон № 2229-VIII). Зокрема, згідно з визначенням, даним у зазначеній правовій нормі, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що 25.05.2026 о 00.30 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , винила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру (ображала, нанесла удари в обличчя) відносно доньки ОСОБА_2 .

На підтвердження зазначених обставин надані суду матеріали містять рапорт працівника поліції (далі – Рапорт), протокол прийняття заяви про правопорушення (далі – Протокол), письмові пояснення ОСОБА_2 (далі – Пояснення), заява ОСОБА_2 про винесення термінового заборонного припису (далі – Заява), форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (далі – Форма), копія термінового заборонного припису (далі – Припис), копія виписки з медичної картки на ім`я ОСОБА_2 (далі – Виписка).

Суд враховує, що пояснення ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3 , були спростовані поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються Випискою. При цьому твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння не були підтверджені наданими суду матеріалами справи. Тому суд пояснення ОСОБА_1 у частині того, що вона тілесні ушкодження дочці – ОСОБА_2 – не наносила вважає хибними і такими, що спростовані наданими суду матеріалами.

З огляду на викладене, суд вважає, що діяння ОСОБА_4 охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини. Аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: