Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №145/549/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/549/26

Провадження № 2/145/700/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

"03" червня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю секретаря судових засідань Коржан Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мачай Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Олена», в особі директора Абраменка Вячеслава Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Побузька, буд. 70, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області,код ЄДРПОУ 20100689,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403

Державна податкова служба України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе, буд. 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 44069150,

про зобов`язання внести відомості про звільнення з роботи працівника до Реєстру застрахованих осіб та подати відповідну звітність до Державної податкової служби України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовом доТОВ "Олена", в особі директора Абраменка Вячеслава Анатолійовича, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Державна податкова служба України у Вінницькій області, про зобов`язання внести відомості про звільнення з роботи працівника до Реєстру застрахованих осіб та подати відповідну звітність до Державної податкової служби України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2021 вона була прийнята на роботу у ТОВ «Олена» на посаду пекаря на підставі наказу № 4 від 02.04.2021, про що здійснено відповідний запис у її трудову книжку НОМЕР_2 від 03.04.2021. У даному підприємстві вона працювала до 19.02.2024 і звільнена з роботи 19.02.2024 за власним бажанням на підставі наказу № 5 від 19.02.2024, про що свідчить запис у її трудовій книжці. Однак із наказом про звільнення з роботи № 5 від 19.02.2024 її не ознайомлено до цього часу та також не надано копії такого наказу на руки.

Проте у зв`язку із звільненням її з роботи - з ТОВ «Олена» та із невиплатою їй заборгованості із заробітної плати за січень-лютий 2024 року, за 3-й квартал (липень, серпень, вересень) 2022 року та за грудень 2023 року, компенсації за невикористані відпустки, середній заробіток за час затримки розрахунку та несплатою за неї як колишнього працівника страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за періоди з 01.07.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2023 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 19.02.2024 включно вона була змушена звернутися до суду з відповідним позовом, який було задоволено рішенням Тиврівського районного Вінницької області від 27.11.2024 у справі № 145/1479/24, яке набрало законної сили 28.12.2024 та за яким відкрито виконавче провадження на виконання цього рішення суду.

Проте до даного часу відповідачем її звільнення з роботи не проведено належним чином, оскільки не внесено відповідних відомостей до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, про що свідчить інформація про її Індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5, яка додається до позовної заяви та не внесено відповідного звіту про звільнення працівника до Державної податкової служби України у Вінницькій області.

Враховуючи викладене позивачка просить зобов`язати ОСОБА_2 , директора ТОВ «Олена», ЄДРПОУ 20100689, адреса місцезнаходження: вул. Прибузька, 70, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, подати до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та до Державної податкової служби України відомості про її, ОСОБА_1 , звільнення з роботи - з ТОВ «Олена» - з 19.02.2024 відповідно до наказу про звільнення з роботи № 5 від 19.02.2024, запис про який вчинено директором ТОВ «Олена» Абраменком Вячеславом Анатолійовичем у її трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 03.04.2021 р.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви 06.04.2026 направлено відповідачу на зареєстровану адресу, яку, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній". Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, правом подання до суду відзиву не скористався.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Мачай Я.Л. позовну заяву підтримали, просили її задоволити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Предстаник відповідача ТОВ "Олена" в судове засідання не з`явився, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно (а.с. 31, 44).

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, 25.05.2026 надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за відсутності представника Головного управління, на підставі наявних у справі матеріалів. Рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.46).

Представник третьої особи Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, 16.04.2026 надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ГУ ДПС у Вінницькій області за наявними матеріалами справи (а.с. 32).

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 2, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 10 ст. 128 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв`язку з їхньою діяльністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 10 ст. 130 ЦПК України передбачено, що якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі, ухвалюючи у даній справі заочне рішення, оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засіданьвідповідач в судові засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву до суду не подав, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вислухавши позивачку суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

03.04.2021 ОСОБА_1 прийнята на роботу у ТОВ «Олена» на посаду пекаря на підставі наказу № 4 від 02.04.2021, про що здійснено відповідний запис у трудову книжку НОМЕР_2 від 03.04.2021 (а.с. 6).

У ТОВ «Олена» ОСОБА_1 працювала до 19.02.2024 і звільнена з роботи 19.02.2024 за власним бажанням на підставі наказу № 5 від 19.02.2024, про що свідчить запис у трудовій книжці НОМЕР_2 (а.с. 6).

Відповідно до з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Олена" (а.с.19-21).

Згідно інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 27.03.2026 (форма ОК-5) вбачається, що страхувальником ОСОБА_1 у 2021-2025 роках є ТОВ "Олена" (а.с. 13-18).

Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Особа вільна у виборі способу захисту цивільних прав судом.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється.

Згідно ст. 3 КЗпП України до трудових відносин належать відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 КЗпП України законодавство про працю складається з КЗпП України та інших актів законодавства України, прийнятих відповідно до нього.

Згідно зі ст. 48 КЗпП України облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» реєстр застрахованих осіб - автоматизований банк відомостей, створений для ведення єдиного обліку фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню відповідно до закону. Реєстр застрахованих осіб складається з електронних облікових карток застрахованих осіб, до яких включаються відомості про застрахованих осіб, інформація про набуття прав на одержання страхових виплат за всіма видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та інформація про виплати за всіма видами загальнообов`язкового державного соціального страхування і соціальними та іншими виплатами, передбаченими законодавством, та електронного реєстру листків непрацездатності, порядок організації ведення та надання інформації з якого встановлюється Кабінетом Міністрів України. Реєстр застрахованих осіб формує та веде Пенсійний фонд, користувачами цього реєстру є податкові органи, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» з метою обліку в електронній формі відомостей про трудову діяльність працівника страхувальник подає відомості про працівника щодо переведення на іншу роботу (посаду), звільнення, поновлення на роботі, призупинення/поновлення дії трудового договору, а також про присвоєння, зміну або позбавлення рангу, розряду, класу, звання, категорії, складення присяги, належності або неналежності осіб, які працюють, у тому числі підприємців, або забезпечують себе роботою самостійно, до професійних спілок та/або до осіб, які підлягають обов`язковим медичним оглядам.

Згідно з абз. 8 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» порядок та строки подання відомостей, зазначених в абзацах першому - сьомому цієї частини, встановлюються Пенсійним фондом за погодженням із центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах праці, трудових відносин та зайнятості населення, соціального захисту населення.

Підпунктом 70.16.1 пункту 70.16. статті 70 Податкового кодексу України передбачено, що юридичні особи подають безоплатно в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючим органам за своїм місцезнаходженням інформацію про фізичних осіб, що пов`язана з реєстрацією таких осіб як платників податків, нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії (за наявності) та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), зокрема: про дату прийняття на роботу або звільнення з роботи фізичних осіб протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця

Отже, обов`язок вносити відомості про звільненого з роботи працівника до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, держателем якого є Пенсійний фонд України, та подачу відповідних відомостей до контролюючих органів покладено на роботодавця.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що наказом №5 від 19.02.2024 ОСОБА_1 звільнено з роботи у ТОВ "Олена" на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з власної ініціативи, однак відповідач не вніс відповідних відомостей до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, та не подав відповідного звіту про звільнення працівника до Державної податкової служби України у Вінницькій області. Доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Отже, за результатми розгляду справи суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, та дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 38 КЗпП України, ст. 76-81, 133, 141, 263-265, 273, 430, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Олена", в особі директора Абраменка Вячеслава Анатолійовича, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Державна податкова служба України у Вінницькій області, про зобов`язання внести відомості про звільнення з роботи працівника до Реєстру застрахованих осіб та подати відповідну звітність до Державної податкової служби України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , директора ТОВ «Олена», ЄДРПОУ 20100689, адреса місцезнаходження: вул. Прибузька,70, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області, подати до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та до Державної податкової служби України відомості про звільнення з роботи ОСОБА_1 з ТОВ «Олена» з 19.02.2024 відповідно до наказу про звільнення з роботи № 5 від 19.02.2024, запис про який вчинено директором ТОВ «Олена» ОСОБА_2 у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 03.04.2021.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олена" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одину) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення буде складено 03 червня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шершні Тиврівського району Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олена», в особі директора Абраменка Вячеслава Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Побузька, буд. 70, м. Гнівань Вінницького району Вінницької області,код ЄДРПОУ 20100689,

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Зодчих, буд. 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403

Державна податкова служба України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул.Хмельницьке шосе, буд. 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 44069150

Суддя Патраманський І. І.