Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №125/788/26 — Барський районний суд Вінницької області

125/788/26

3/125/192/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Барського районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

22.05.2026 у справі № 125/788/26 (провадження № 3/125/192/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, стягнуто на користь держави судовий збір.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку - невірно зазначено, суму судового збору, яка підлягає стягненню 605,60 гривень, замість вірної 665,60 гривень, що підтверджується даними, які викладені у мотивувальній частині постанови.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію норм з найбільш близькою галуззю права - кримінального процесуального права, і, вирішуючи питання про виправлення описки, вважає за можливе керуватися статтею 379 КПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, допущену у резолютивній частині постанови описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у постанові Барського районного суду Вінницької області від 22.05.2026 у справі № 125/788/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: у другому абзаці резолютивної частини постанови вказати замість помилково зазначеного розміру судового збору: «605,60 гривень» - «665,60 гривень».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя