Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 03 червня 2026 р.
Справа: №708/381/26
Суддя: Попельнюх А. О.
Справа № 708/381/26
Провадження № 3/708/158/26
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
04 червня 2026 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2026 відносно:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,
за ч.5 ст.126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Однак при винесені вказаної постанови у помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові порушниці, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ", що є очевидною технічною опискою.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону.
Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, судом встановлено, що допущені описки є очевидними. Ураховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду та суті судового рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 28 травня 2026 року, а саме:
Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої розглянута справа - ОСОБА_1 .
У іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua