Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №705/538/25 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/538/25

2-о/705/14/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Піньковського Р.В.

присяжних Кузьменко Л.І., Лебідя Ю.Г.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки в обґрунтування якої зазначив наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ладижинка Уманського району Черкаської області є його дядьком по лінії батька.

У 2016 році у ОСОБА_2 стали проявлятися зміни в психічному стані, а саме почалися галюцинації, став не розуміти своїх дій та вчинків, а тому потребував постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим він вимушений був переїхати проживати до дядька, де вони разом і проживають до цього часу, а він, заявник по справі, здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Починаючи з 2016 року ОСОБА_2 постійно проходив лікування в Уманській психіатричній лікарні, КНП «Уманська ЦРЛ» з діагнозом: шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП Уманська центральна районна лікарня, постійно вживає заспокійливі та розслаблюючі препарати.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 згідно висновку МСЕК є інвалідом 2 групи з 05.12.2022 та потребує постійного нагляду.

Внаслідок такого стану здоров`я ОСОБА_2 не здатний працювати та обслуговувати себе, усвідомлювати наслідки своєї поведінки та вчинків, оскільки розлад його здоров`я носить хронічні стійко прогресуючий характер.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращується, весь час він здійснює за ним догляд, його неможливо залишити одного, без нагляду.

У зв`язку з тим, що він весь час здійснює догляд за дядьком, за станом здоров`я та віком може виконувати дані обов`язки, алкогольними та наркотичними засобами не зловживає, має можливість та бажання опікуватись ним, тому вважає, що повинен бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших осіб, які б претендували бути опікуном ОСОБА_2 немає.

З метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити в його відсутність. Вимоги заяви підтримують та просять задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 – Гупало М.М. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність особи, інтереси якої він представляє – ОСОБА_2 , просить суд ухвалити рішення про задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради, в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, врахувавши позицію заявника, представника заявника та представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього, серії НОМЕР_1 , виданого Ладижинською сільською радою Уманського району Черкаської області, у відповідності до якого батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Копіями сторінок погосподарських книг с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, згідно яких у домогосподарствах проживали: ОСОБА_3 – чоловік, ОСОБА_5 та їх сини – ОСОБА_6 (батько заявника) та ОСОБА_2 (особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення опіки). У домогосподарстві матері заявника ОСОБА_7 , проживали її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також її чоловік ОСОБА_6 , який зазначений у домогосподарстві як «зять» та їх син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . В подальшому мати заявника ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 01.04.2026 за № 00057451349. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо запису про народження сформованого 27.11.2024 за № 00048176878, прізвище та по батькові заявника на підставі рішення суду було змінено, а саме з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявник став ОСОБА_14 , але згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 , зареєстрували шлюб 25 листопада 2015 року, і заявник прийняв прізвище дружини – ОСОБА_17 , актовий запис про шлюб № 93.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради 15.01.2025 за вих. № 23/07-20107-12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підстава: акт щодо встановлення факту від 14.01.2025 № 7/07-03/07-04. Вказане також підтверджується витягами з реєстру Ладижинської територіальної громади, сформованих 29.07.2024 за № 2024/009005551, та 13.01.2025 за № 2025/000468726.

Згідно виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 022869, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повторно оглянутий 05.12.2022 та визначено, що він є інвалідом другої групи загального захворювання. Термін інвалідності встановлено до 1 січня 2025 року та визначено дату чергового переогляду на грудень 2024 року.

У відповідності до виски-епікризу № 346 щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проходив лікування з 19.08.2024 по 16.09.2024. анамнез хвороби: зміни у психіці відмічає з 2016 року, початок захворювання пов`язує з перенесеною аварією. Останнє стаціонарне лікування проходив у психоневрологічній лікарні ім. Ющенка, після виписки підтримуючу терапію приймає нерегулярно.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , діагноз хворого: F20.0 Шизофренія параноїдна, форма безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Згідно довідки № 15, виданої ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , 1973 року народження, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом параноїдна шизофренія.

У відповідності до висновку лікарської комісії, складеного 03.06.2024, хворий ОСОБА_2 , 1973 року народження, особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 05.12.2022, проживає разом з ОСОБА_1 . В результаті проведення обстеження ОСОБА_2 , останній потребує постійного стороннього догляду, оскільки наявні обмеження здатності контролювати свою поведінку. Аналогічний висновок лікарською комісією зроблено 17.02.2026 та підтверджується Витягом з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи № 96/25/57/В, дата прийняття рішення 11.02.2025 номер рішення 96/25/57/Р та рекомендаціями, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю.

Рішенням виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області від 25.02.2025 № 51, затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вказаного висновку на розгляд виконавчого комітету Ладижинської сільської ради надійшла заява від 23.01.2025 вх. № В-82/02-28/02-15 про надання висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер Витягу 96/25/57/В від 11.02.2025 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загального захворювання терміном до 01.03.2028 та відповідно до висновку лікарської комісії від 17.02.2025 № 13 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_1 згідно поданих документів, не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна. Згідно характеристики, виданої Ладижинською сільською радою, скарг на його поведінку не надходило. По місцю проживання характеризується позитивно: врівноважений, спокійний, вольовий, цілеспрямований. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено відповідною медичною довідкою. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук, щодо ОСОБА_1 , відсутні.

Враховуючи вищевказане, а також вимоги чинного законодавства, опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування)при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради визнала доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до висновку № 699 від 12.11.2025, складеного судово-психіатричним експертом Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2025, встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з безперевно-прогредієнтним перебігом і стабільним дефектом (F-20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) – через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_2 встановити над ним опіку та призначити опікуном його племінника ОСОБА_1 , який може і повинен здійснювати права і обов`язки визначені статтями 67, 68, 71-74 ЦК України, які опікун.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення її опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 133, 259, 293-300, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Р. В. Піньковський

Присяжні Л.І.Кузьменко

Ю.Г.Лебідь